Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2024 (12-187/2023;) от 01.12.2023

№ 12-26/2024

24RS0004-01-2023-002750-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  13 февраля 2024 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., изучив жалобу Прядко В.Р. на постановление начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Н.И. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Прядко В.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Н.И. № от <дата> Прядко В.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Прядко В.Р. обратился с жалобой в Березовский районный суд Красноярского края, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев поступившую жалобу, прихожу к выводу, что она неподсудна Березовскому районному суду Красноярского края.

Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Красноярска.

В связи с этим, жалоба Прядко В.Р. подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Прядко В.Р. на постановление начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Н.И. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Прядко В.Р., для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента его получения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья                                                                                                                   Е.С. Лапунова