Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-539/2022;) от 31.08.2022

УИД: 78RS0007-01-2022-004556-17

Дело № 1-38/2023 (1-539/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                            06 марта 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

защитника – адвоката Васильева И.А., действующего в защиту интересов подсудимого Николаева С.Н.,

подсудимого Николаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Николаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Николаев С.Н., будучи 18 апреля 2022 года по постановлению Мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 24 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, должных выводов для себя не сделал, водительское удостоверение в положенный срок не сдал, штраф не оплатил, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 07 августа 2022 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, двигаясь по дворовой территории дома № по улице <адрес> от дома № по улице <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району           Санкт-Петербурга 07 августа 2022 года в 02 часа 50 минут по адресу:      Санкт-Петербург г. Колпино, <адрес>, у дома №, где в присутствии двух понятых в 05 часов 02 минуты он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л, после чего при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать что он находится в состоянии опьянения, 07 августа 2022 года в 05 часов 08 минут, в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Николаев С.Н. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Васильев И.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Долгих Т.А., согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева С.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Николаеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Николаева С.Н. обстоятельства суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева С.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья <данные изъяты>, а также, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаева С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Николаева С.Н., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что Николаеву С.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Николаеву С.Н. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в данном случае цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Николаева С.Н. под стражей следует зачесть в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Николаева С.Н. под стражей с 14 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года зачесть в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное Николаеву С.Н. наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Николаева С.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Васильева И.А., осуществлявшего защиту Николаева С.Н. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                                                       О.В. Большакова