Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       27 марта 2019 года

Хивский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                       ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурор <адрес> ФИО9, с участием подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 27.03.2019г., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, разведенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 326 (Четыре тысячи триста двадцать шесть рублей) рублей, что соответствует одной второй величины прожиточного минимума для детей по РД. Размер установленных судом в твердой денежной сумме алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Судебным приставом - исполнителем 21.06.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО3 нарочно для исполнения.

Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 25.07.2018г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часа, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу 07.08.2018г.

Несмотря на это, ФИО3 в период с 08.08.2018г. по 15.10.2018г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 21.06.2016г. судебным приставом – исполнителем ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> ФИО7 в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО3 осознавая, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь не уплатил по решению суда без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии официального постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 08.08.2018г. по 15.10.2018г. за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 16 232 рублей.

Размер общей задолженности по алиментам на 15.10.2018г. составляет 80 650,95 рублей.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершенно неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, согласился и полностью признал свою вину в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником ФИО8, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2) ФИО1 не возразила против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в части обвинения подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, не возразил государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО9

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как, соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшей, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, признавая ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у судьи сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО3, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит и также учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым ФИО3 и его раскаяние в содеянном относительно совершенного преступления. При таких обстоятельствах имеются основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Подсудимый ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часа по 4 (четыре) часа в день.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а поэтому суд полагает необходимым назначить в отношении него наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Исходя из требований ст.6 ч.1 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание, согласно ст.43 УК РФ, позволит восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого ФИО3, предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десять) % из заработка осужденного.

В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации и учета.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению Сулейман-Стальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(приговор напечатан председательствующим в совещательной комнате 27.03.2019г.)

Председательствующий                                                                   Якубов Я.А.