Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2022 ~ М-1010/2022 от 28.03.2022

№ 2-1469/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                              23 мая 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Орловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Орловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ВТБ (ПАО) и Орлова Л.А. заключили кредитный договор /номер/ от /дата/, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить Орловой Л.А. денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом /данные изъяты/ процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с /дата/.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на /дата/ составляет /данные изъяты/ рублей (с учетом снижения истцом размера неустойки до /данные изъяты/%), из которых:

-    /данные изъяты/ рублей - кредит;

-    /данные изъяты/ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-    /данные изъяты/ рублей – пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Орловой Л. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Л. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/, возникшей с /дата/ в общей сумме по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., из которых: /данные изъяты/ руб. – кредит, /данные изъяты/ руб. – плановые проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/ руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 30 мая 2022 года.

Судья                                 Полунина Е.В.