Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-144/2020 от 25.05.2020

                                                   № 12-1756/2019

                                                                Дело №72-144/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 15 июня 2020 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Кургантранссервис» Ворошилова А.В. на определение главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области в Курганской области от 29 января 2020 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области от 29 января 2020 г. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 31 мая 2019 г. о привлечении ООО «Транссервис» к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в размере 110000 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 апреля 2020 г. определение главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области от 29 января 2020 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель ООО «Кургантранссервис» Ворошилов А.В. обратился в Курганский областной суд с жалобой.

Представитель ООО «Кургантранссервис» на рассмотрении жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

От представителя ООО «Кургантранссервис» Ворошилова А.В. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по жалобе в связи с тем, что штраф уплачен.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 5.27.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░