Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2024 ~ М-1804/2024 от 10.04.2024

УИД 50RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2024 года                                                 <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» заключили договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Договор займа ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием смс-кода). Согласно заключенному договору, заемщик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер каждого платежа составляет <данные изъяты> коп.. Заемщику был выдан онлайн-займ, перечисление денежных средств произведено на именную карту заемщика № что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиента безналичным способом. В соответствии с общими условиями Договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размер предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке <данные изъяты>% годовых до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ»), на основании договора уступки права требования №№-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», далее переименованное в ООО ПКО «Вернём», к ФИО2 по договору потребительского займа №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - сумма основанного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб..

Истец председатель ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.

Третье лицо представитель ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. п. 1).

Таким образом, заключение договора являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 2 условий договора потребительского займа (страница первая), Федерального закона о внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554 от 27.12.2018 года, которым в ст. 5 ч. 24 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» внесены изменения, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «СФ» путем акцепта оферты посредством электронной подписи (с использованием смс-кода) заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., в безналичном порядке путем перечисления денежных средств посредством платежной системы Тинькофф на банковскую карту заемщика, указанную им при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей, установлены Приложением № к договору. Размер каждого платежа составляет <данные изъяты>..

Согласно Приложению даты уплаты платежей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 12 предусмотрено в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать <данные изъяты> годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно договору потребительского займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцу заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

ООО МКК «СФ» произвело идентификацию заемщика и осуществило ему перечисление денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ФИО2 (карта №), что подтверждается сообщением о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы Тинькофф, а также представленными истцом сведениями о принадлежности ФИО2 вышеуказанной банковской карты.

Согласно договору уступки требования №№-Р от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита №, о чем должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление.

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» было переименовано в ООО ПКО «Вернём», что подтверждается листом из ЕГРН.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование суммой зама – <данные изъяты> коп..

Исходя из расчета, истцом ответчику начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб., что не превышает полуторакратный размер суммы займа - <данные изъяты> руб..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП ФИО5 исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить предоставленные заказчиком документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» произведена оплата юридических услуг размере <данные изъяты> руб. за подготовку документов в суд по заемщику ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает заявленную сумму разумной, справедливо и соразмерной объему выполненной представителем работы

Поэтому понесенные истцом расходы, связанные с оплатой юридических услуг, подлежат компенсации ответчиком в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Вернём», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дмитровского

городского суда

<адрес>:                        Е.А. Скребцова