Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-863/2022 от 23.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                 02 сентября 2022 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев жалобу защитника Чаманова В.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от **/**/**** № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Журавлева Н.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от **/**/**** Журавлев Н.Г., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, защитник Чаманов В.В. в адресованной в суд жалобе просит его отменить, указав в обоснование жалобы, что транспортное средство ~~~, государственный регистрационный знак №, находится во владении и пользовании ФИО4, на основании договора купли-продажи от **/**/****.

При рассмотрении жалобы защитник Чаманов В.В. ее доводы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и пояснения защитника судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения

Из материалов дела следует, что **/**/**** ~~~ по адресу: .... транспортное средство ~~~, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Журавлев Н.Г., в нарушение ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляло движение без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов.

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что транспортное средство ~~~, государственный регистрационный знак №, осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной суду информации следует, что на момент фиксации инкриминируемого Журавлеву Н.Г. административного правонарушения собственником транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО4, в подтверждение чего суду представлен договор купли-продажи СК № от **/**/****, определения об отмене судебных приказов и сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности, за совершение правонарушений на данном транспортном средстве после **/**/****, а также сведения о лишении Журавлева Н.Г. водительских прав с **/**/****.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для освобождения Журавлева Н.Г. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении другого лица, что подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу, что обжалуемое постановление в отношении Журавлева Н.Г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

    Руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Чаманова В.В. удовлетворить.

    Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от **/**/**** № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Журавлева Н.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева Н.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          А.С. Слепцов