ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2022 г. г. Севастополь
Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левандовского А.В., при секретаре судебного заседания Логиновой А.С., с участием представителя истца войсковой части (номер) – Талицких Н.А., ответчика Цепы В.В. и его представителя Кольцовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-53/2022 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о привлечении бывшего военнослужащего той же воинской части (изъято) Цепы Виталия Викторовича к материальной ответственности,
установил:
командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском о привлечении Цепы В.В. к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу воинской части 4 811 877 руб. 54 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.
Из материалов дела усматривается, что по результатам проведенной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части (номер) и инвентаризации вещевой службы этой же воинской части, обнаружена недостача вверенного ответчику имущества.
В качестве доказательства принятия названного имущества под отчет Цепой В.В. командование представило копии нарядов № 1422 от 6 сентября 2018 г., № 1459 от 6 сентября 2018 г., № 1548 от 11 октября 2018 г., № 1582 от 17 сентября 2018 г., № 2244 от 23 ноября 2018 г., № 122/4 от 19 июля 2018 г., накладной от 26 апреля 2018 г., в которых указано, что Цепа В.В. получал вверенное имущество и являлся материально ответственным лицом.
Ответчиком и его представителем в судебном заседании со ссылкой на то, что в данных нарядах и накладной Цепа В.В. не расписывался, а имеющиеся там подписи выполнены неизвестным лицом, было заявлено письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Это ходатайство судом по существу не разрешено.
Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений ответчика Цепы В.В., он постоянно проживает в г. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики и имеет возможность прибыть в Нальчикский гарнизонный военный суд, для осуществления отбора у него экспериментальных подписей.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
В целях правильного разрешения дела и рассмотрения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы суд полагает необходимым направить в Нальчикский гарнизонный военный суд судебное поручение.
Нальчикскому гарнизонному военному суду необходимо от ответчика Цепы В.В. получить экспериментальные образцы его подписи, выполненные правой рукой, стоя и сидя, которые направить в Севастопольский гарнизонный военный суд.
В связи с этим производство по делу на основании ст. 216 ГПК РФ подлежит приостановлению на время выполнения судебного поручения.
Руководствуясь ст. 62 и 216 ГПК РФ, суд
определил:
направить в Нальчикский гарнизонный военный суд судебное поручение по гражданскому делу № 2-53/2022 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о привлечении бывшего военнослужащего той же воинской части (изъято) Цепы Виталия Викторовича к материальной ответственности.
Нальчикскому гарнизонному военному суду надлежит:
- получить экспериментальные образцы подписи ответчика Цепы В.В., выполненные правой рукой стоя и сидя;
- направить в Севастопольский гарнизонный военный суд протокол судебного заседания, экспериментальные образцы подписи ответчика Цепы В.В., а также иные документы, полученные в ходе выполнения данного судебного поручения.
Приостановить производство по делу на время выполнения судебного поручения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданских дел Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения
Судья А.В. Левандовский