Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2022 ~ М-356/2022 от 16.05.2022

Дело №2-435/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000645-82

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО БВ «Правёж» к Лхасарунову О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО БВ «Правёж» просит взыскать с Лхасарунова О.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 578 рублей, 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 145 рублей, 78 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лхасаруновым О.С. был заключен договор займа № на сумму 516614,32 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 32,90 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Бринзевич Н.К. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Письмо, направленное в адрес ответчика, адресату не вручено, возвращено почтовым отделение в адрес суда.

Учитывая принятие судом надлежащих мер по извещению ответчика, непредставление ответчиком доказательств уважительности причин неявки, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Лхасарунов О.С. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 516614,32 рублей, на срок и условиях содержащихся в Индивидуальных условиях договора.

Заемщик нарушил обязательства по возврату займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты, однако обязательства заемщик не исполнил.

Пунктами 2 и 4 Индивидуальных условий договора предусмотрен срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка 32,9 % годовых.

Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях, МФК вправе предоставить ему заем в соответствии с условиями договора займа, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее) дату фактического возврата займа, либо дату, указанную в заключительном требовании в качестве досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), либо дату, которая истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик Лхасарунов О.С. согласился с общими условиями нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Размер ежемесячных платежей отражен в графике платежей и определяется по формуле аннуитетных платежей (п.4.1.2 Общих условий).

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования ООО БВ «Правёж» к Лхасарунову О.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894578 рублей 83 копеек.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в судебном порядке недействительным не признан, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В нарушении условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Задолженность заемщика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 894578 рублей, 33 коп., из которых основной долг – 154340,44 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 443238,39 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика. После направления требования займодавцу не поступили платежи.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 894 578 рублей, 83 коп., из которых основной долг – 451 340 рублей 44 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 443 238 рублей 39 коп.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12 145 рублей, 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с Лхасарунова О.С. в пользу ООО БВ «Правёж» задолженность по договору займа в размере 894578, 83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 145,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ