Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2024 (2-9082/2023;) ~ М-6886/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-2172 (2024)

59RS0007-01-2023-008776-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен договор потребительского кредита № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 73 500 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязан вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 28,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 114 536,39 рублей. Банк обращался с заявлением в суд о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен договор уступки требований №.№ Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 140 796,39 рублей, из которых: 53 409,94 рублей основной долг, 87 386,45 рублей текущие проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 140 796,39 рублей, расходы по госпошлине 4016 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № M0PIB520S14050604987, согласно которого сумма кредита составила 73 500 рублей, процентная ставка 28,99 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 2340 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил мировому судье посредством почтового отправления заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № по которому с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 687,59 рублей, в том числе: основной долг 53 409,94 рублей, проценты 3819,09 рублей, 4458,56 рублей неустойка, расходы по госпошлине 1025,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 заключен договор уступки требований №.324.6/2982ДГ, по которому права требования, в том числе по кредитному договору № M0PIB520S14050604987, заключенному с ФИО1 переданы ФИО10.

Как следует из выписки реестра уступаемых прав, истцу была передана задолженность в общем размере 62 712,9 рублей, в том числе: основной долг 53 409,94 рублей, проценты 3819,09 рублей, 4458,56 рублей неустойка, расходы по госпошлине 1025,31 рублей.

Согласно п. 1.1 договора уступки, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является необъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований. Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий), задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу произведена замена взыскателя ФИО11».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требования судебного приказа № были исполнены должником в размере 3129,77 рублей.

Истец, заявляя в настоящем иске требования просит взыскать с ответчика сумму основного долга 53 409,94 рублей, текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 386,45 рублей, с учетом взысканной с ответчика в рамках судебного приказа суммы 3129,77 рублей, которую истец отнес к погашению процентов.

Ответчик, возражая относительно требований истца, указывает на пропуск срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая условия договора уступки, которыми право на дальнейшее начисление процентов, не было передано ООО «РЕДУТ», суд исходит из периода образования суммы задолженности, которая была передана банком истцу, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг 53 409,94 рублей, процентов 3819,09 рублей, неустойки 4458,56 рублей, госпошлины 1025,31 рублей.

Суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу №, срок исковой давности не тек, но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (направив посредством почтового отправления), ДД.ММ.ГГГГ + 3 г. = ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ направлен ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ = 1 год 9 месяцев 27 дней, к отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 9 месяцев 27 дней = ДД.ММ.ГГГГ, в этот период истец должен был обратиться с иском, что и было сделано, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом не пропущен срок для предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, с учетом взысканной с ответчика суммы 3129,77 рублей, которая истцом самостоятельно отнесена к погашению процентов: сумма основной долга 53 409,94, проценты 689,32 рублей (3819,09 – 3129,77), всего 54 099,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 1542,94 рублей (4016 х 38,42 %), почтовые расходы 27,08 рублей (70,50 х 38,42 %).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому исполнитель принял на себя обязанность по оказанию возмездных услуг в рамках спора о взыскании с ФИО1 по кредитному договору (п. 1.1). Максимальная стоимость услуг составляет 20 000 рублей (3.1, п. 3.2).

Сумма 20 000 рублей была перечислена ФИО13 исполнителю, что подтверждается актами и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что представителем истцу были оказаны услуги по составлению иска и считает, что соразмерной и разумной суммой по юридическим расходам является 5000 рублей, с учетом ст. 98 ГПК РФ (38,42 % удовлетворенных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы 1921 рублей (5000 х 38,42 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО14 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере 54 099,26 рублей, расходы по госпошлине 1542,94 рублей, почтовые расходы 27,08 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1921 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ