Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2023 ~ М-95/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-852/2023

24RS0046-01-2023-000120-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 1 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 02.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Субару, г.н. № под управлением собственника Лукъянчикова С.А., и автомобиля Форд, г.н. № под управлением собственника Семенова А.А. В результате ДТП автомобилю Субару были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Автомобиль Субару был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, в связи с чем страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 168 591,04 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика 168 591,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 571,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукъянчиков С.А., извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Субару, г.н. № под управлением собственника Лукъянчикова С.А., и автомобиля Форд, г.н. № под управлением собственника Семенова А.А.

Виновником ДТП является Семенов А.А., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что подтверждается объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, схемой места ДТП и не оспаривается ответчиком.

Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны Лукъянчикова С.А. не имеется.

Нарушение ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате которого автомобилю Субару были причинены механические повреждения.

Факт отсутствия полиса страхования ОСАГО у ответчика на момент ДТП подтверждается справкой о ДТП от 02.06.2022 и общедоступными сведениями базы данных Российского союза автостраховщиков.

Согласно полису страхования от 25.08.2021 автомобиль Лукъянчикова С.А. был застрахован в САО «ВСК» по риску «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» на сумму 400 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару составила 168 591,04 руб., что подтверждается калькуляцией экспертов, привлеченных САО «ВСК», соглашением о размере страховой выплаты.

Денежные средства в размере 168 591,04 руб. САО «ВСК» выплатило Лукъянчикову С.А., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком суду не представлено.

Таким образом, САО «ВСК» как лицо, выплатившее страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ имеет право требовать взыскания с ответчика (причинителя вреда) суммы выплаченного страхового возмещения.

С ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию 168 591,04 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 4 571,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в порядке регресса 168 591,04 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 571,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 09.03.2023.

Судья М.Д. Мугако