Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 11.05.2023

    Материал №                                                        Мировой судья Егорова О.В.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 мая 2023 года                                                                                         г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Иванчина Б.Ф.,

    при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Демидовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы об отказе в вынесении судебного приказа от 14 апреля 2023 года, постановленного по материалу №11-43/2023 (№9-225/2023 по нумерации судебного участка) по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибовой Ольги Владимировны в пользу Демидовой Наталии Владимировны о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №69 Пролетарского судебного района г.Тулы поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибовой О.В. в пользу Демидовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Демидовой Н.В.) с одной стороны и Грибовой О.В. с другой стороны заключен договор займа №, в соответствии с которым: Демидова Н.В. передала Грибовой О.В. денежные средства в размере 200000 рублей под <данные изъяты> годовых; Грибова О.В. обещала вернуть Демидовой Н.В. сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство Грибова О.В. не выполнила. Заявитель просила вынести судебный приказ о взыскании с Грибовой О.В. в ее (Демидовой Н.В.) пользу денежных средств в общем размере 443636 рублей 11 копеек, в том числе 200000 рублей в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 239837 рублей 11 копеек в качестве процентов за пользование займом; 3799 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы постановила определение, которым в выдаче судебного приказа было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от Демидовой Н.В. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила данное определение отменить.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положения указанной нормы права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу Демидовой Н.В. без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, судприходит к следующему.

          Согласно ст.121 ГПК РФ: судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей; судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

        Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

        - требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

        - требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

        - требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

       - заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

        - заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

        - заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

        - заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

        - заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

      - заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно ст.126 ГПК РФ: судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд; судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства; суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

         Демидовой Н.В. заявлено требование имущественного характера при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, 439837 рублей 11 копеек, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что из заявления Демидовой Н.В. и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, так как Демидовой Н.В. не предоставлена расписка Грибовой О.В. о получении денежных средств в размере 200000 рублей.

        Действительно, согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

        Однако, суд апелляционной инстанции не усматривает из предоставленных Демидовой Н.В. документов наличие спора о праве, так как факт получения Грибовой О.В. денежных средств в размере 200000 рублей отражен в п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Грибовой О.В.. Из чего следует, что применительно к спорным правоотношениям, для подтверждения данного юридически значимого обстоятельства предоставления отдельной расписки Грибовой О.В. о получении денежных средств не требуется.

          Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе в числе прочего отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

         При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановленного мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы определения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

частную жалобу Демидовой Наталии Владимировны удовлетворить.

      Отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы об отказе в выдаче судебного приказа по материалу №11-43/2023 (№9-225/2023 по нумерации судебного участка) по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибовой Ольги Владимировны в пользу Демидовой Наталии Владимировны о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов.

       Материал направить в судебный участок №69 Пролетарского судебного района г.Тулы для выполнения требований главы №11 ГПК РФ.

       Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий