Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2023 ~ М-2535/2023 от 01.06.2023

№ 2-3739/2023

25RS0001-01-2023-004374-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2023                                                                                         г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при ведении протокола помощником Булима А.Р.,

при участии представителя истца – Клейменова Д.М.,

ответчика – Перепелицы В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыхина Е. И. к Перепелице В. Ф. о понуждении к исполнению обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг, третье лицо: АО "НРК-Р.О.С.Т.",

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Малыхина Е.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи ценных бумаг. Предметом купли-продажи, в соответствии с п. 1.2.1. договора являются именные акции эмитента ПАО «Дальприбор» номиналом 0,01 рубля, код государственной регистрации № в количестве 245 943 штук. Реестродержателем является     Владивостокский филиал АО "НРК-Р.О.С.Т.". Сумма заключенной сделки составила 1 229 715 рублей. Покупатель свою обязанность исполнил путем передачи наличных денежных средств. Согласно п. 2.5. договора продавец обязан в течение трех лет с момента подписания договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) произвести перерегистрацию ценных бумаг. Ответчиком данная обязанность не была исполнена.

В своем исковом заявлении истец просит суд возложить обязанность на ответчика направить третьему лицу передаточное распоряжение о списании с лицевого счета ответчика акций, указанных 1.2.1. договора и зачислении их на лицевой счет истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляло.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела и как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи ценных бумаг.

Предметом купли-продажи, в соответствии с п. 1.2.1. договора являются именные акции эмитента ПАО «Дальприбор» номиналом 0,01 рубля, код государственной регистрации № в количестве 245 943 штук.

Реестродержателем является     Владивостокский филиал АО "НРК-Р.О.С.Т.".

Сумма заключенной сделки составила 1 229 715 рублей. Покупатель свою обязанность исполнил путем передачи наличных денежных средств.

Согласно п. 2.5. договора продавец обязан в течение трех лет с момента подписания договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) произвести перерегистрацию ценных бумаг.

Ответчиком данная обязанность не была исполнена.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П). В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 данного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 указанной нормы права регистратор обязан производить операции на лицевых счетах владельцев ценных бумаг только по их поручению.

В силу частей 2, 3 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Частями 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ предусмотрено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

По общим правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 456 и пункте 1 статьи 486 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если документального подтверждения согласования сторонами сделки оплаты товара на иных условиях (отсрочки платежа и прочее) не имеется, и из существа возникших между сторонами обязательств по продаже товара не вытекает иной срок для их оплаты, то подлежит применению срок для оплаты, установленный пунктом 1 статьи 486 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что регистратору распоряжение о списании (зачислении) ценных бумаг не поступало, соответственно, истец вправе требовать в судебном порядке о понуждении к передаче АО "НРК-Р.О.С.Т." передаточного распоряжения о списании с лицевого счета ответчика акций, указный в пункте 1.2.1. договора и зачислении их на лицевой счет истца (пункт 4 статьи 149.2 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малыхина Е. И. к Перепелице В. Ф. о понуждении к исполнению обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг - удовлетворить.

Обязать Перепелицу В. Ф. (<данные изъяты>) направить АО "НРК-Р.О.С.Т." (ИНН 7726030449) передаточное распоряжение о списании с лицевого счета Перепелицы В. Ф. (<данные изъяты>) обыкновенных именных акций (Вып. 1 доп. 1,), эмитент ОАО «Дальприбор», номинал 0,01 рублей, код государственной регистрации №, количество: 245 943 штуки, и зачислении их на лицевой счет Малыхина Е. И. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                 С.В. Ящук