Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 21.04.2023

УИД 76RS0015-01-2023-001073-20

Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

защитника – адвоката Кукушкиной М.В.,

подсудимого Ефимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.07.2013 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.10.2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- 20.12.2013 г. Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п.п. а, в ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и приговора суда от 08.07.2013 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 29.12.2018 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.А. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Ефимов В.А., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ Ефимов В.А. не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявил, штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова В.А. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> изъято водительское удостоверение 9918470135.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.А., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено управлял автомобилем марки «Чери T11 TIGGO» государственный регистрационный знак Н 971 КР 76 региона, в <адрес>, где у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем и в дальнейшем в 18 ч 09 мин ДД.ММ.ГГГГ установлен приехавшими на место сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у Ефимова В.А. установлен признак опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с применением прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARCN-0466, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ В результате освидетельствования у Ефимова В.А. не было выявлено состояние алкогольного опьянения. Однако, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Ефимов В.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Ефимов В.А. согласился, однако находясь в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в 22 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела Ефимовым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявлено Ефимовым В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Ефимова В.А., дознание по которому проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ефимова В.А. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ефимов В.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории небольшой тяжести.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, возраст и состояние здоровья близкого родственника подсудимого (супруга имеет заболевания соматического характера), оказание ей помощи; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Ефимова В.А. рецидива преступлений, вид которого суд определяет как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поэтому применяет правила при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, то, что он имеет регистрацию и место жительства, женат, проживает с супругой, имеет среднее специальное образование, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однако, по сведениям ЯОКНБ неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование, устанавливалось состояние опьянения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, супругой Ефимовой Е.А. подсудимый характеризуется положительно, он оказывает ей помощь с учетом, в том числе ее состояния здоровья.

Согласно заключению врачебной комиссии у Ефимова В.А. имеет место диагноз "пагубное употребление опиатов", не является больным наркоманией, является потребителем наркотических средств, в лечении и реабилитации не нуждается. Вопреки позиции подсудимого Ефимова В.А. суд учитывает содержание данного заключения при вынесении приговора, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в пределах своей компетенции, а также содержит все необходимые реквизиты.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достаточных оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Ефимова В.А. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ефимову В.А. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ефимова В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, основное наказание Ефимову В.А. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установлением продолжительного испытательного срока и строгих обязанностей, которые позволят осуществлять контроль за условно осужденным, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для определения иных видов наказания, установленных санкцией уголовного закона, при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Ефимова В.А. в период испытательного срока:

- два раза в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений,

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества,

- в течение всего испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания Ефимовым В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

Судья А.Ю. Ятманова