Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2023 ~ М-2235/2023 от 23.05.2023

31RS0020-01-2023-002900-55                                                                                 №2-2771/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                                                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика Кучер Н.С., своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кучер Никите Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кучер Н.С. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 165325 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507 руб.

    В обоснование требований банк указал, что 11.02.2021 был заключен договор банковского счета и использования банковской карты, по условиям которого в пользование Кучер Н.С. была предоставлена кредитная карта. Однако по причине технического сбоя произошло превышение платежного лимита, в результате чего клиент получил в пользование от банка денежные средства на общую сумму 165325 руб., без законных на то оснований. Кредитное досье в отношении Кучер Н.С. было утрачено, в связи с чем истец лишен возможности обратится за судебной защитой в ином порядке.

    ПАО Банк «ФК Открытие», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Кучер Н.С., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (80403885088013, получено адресатом 28.06.2023) в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении слушание дела не заявил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, относимость, допустимость и достаточность которых не оспорена ответчиком, что 16.02.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило в пользование Кучер Н.С. банковскую карту, к которой привязан банковский счет №40817810380041756883.

Условия пользование предоставленной картой определены действовавшими на момент возникновения правоотношений между сторонами Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц и тарифами на обслуживание банковских карт.

Ответчик, активировав предоставленную ему банковскую карту, в соответствии с вышеупомянутыми условиями, подтвердил свое намерение ее использовать.

В соответствии с актом от 12.05.2023 кредитное досье в отношении Кучер Н.С., заключившего с банком кредитный договор №6980RU008450057 от 11.02.2021, утрачено, все предпринятые меры к установлению его места нахождения не принесли результатов.

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету №40817810380041756883 усматривается, что Кучер Н.С. использовал выданную ему банковскую карту, регулярно производил различные расходные операции по счету.

Как указал банк и подтверждается письменными доказательствами, 12.10.2022 произошел технический сбой в работе программного обеспечения, в результате чего на счет ответчика были дополнительно (сверх установленного лимита по карте) зачислены денежные средства в размере 165325 руб.

Направленное ПАО Банк «ФК Открытие» досудебное требование о возврате задолженности, было получено Кучер Н.С., что подтверждается данными об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России, однако до настоящего времени не исполнено, равно как и не оспорена законность предъявления банком данных требований.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия со стороны ответчика факта необоснованного получения в распоряжение денежных средств в размере 165325 руб., следовательно, и оснований для их взыскания с Кучер Н.С.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4507 руб. (платежное поручение №888336 от 16.05.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ 1027739019208, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165325 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4507 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2023.