Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2021 ~ М-674/2021 от 20.02.2021

Гр.д. № 2-1788/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001254-08

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2020 г.                                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зейнетдинову Газинуру Алимзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ----- от дата в общей сумме 502 525,67 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

В данном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, возврате уплаченной по делу государственной пошлине и отмене мер обеспечения иска. Ходатайство обосновано тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата (резолютивная часть оглашена дата) заявление ответчика о признании его банкротом было признано обоснованным, в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, требования кредиторов могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в частности наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

         В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма зачитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

         В связи с тем, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственная пошлина в размере 8 225,26 руб. подлежит возврату.

         В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

         В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

         Принятые меры обеспечения в отношении имущества должника Зейнетдинова Г.А. подлежат снятию.

Суд, руководствуясь ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

                                                       о п р е д е л и л :

              Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зейнетдинову Газинуру Алимзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

           Возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченную Акционерным обществом ""Россельхозбанк" на сумму 8 225,26 руб., перечисленную по платежному поручению ----- от дата на расчетный счет № 40102810945370000084, ИНН 2130000012, КПП 213001001, БИК 019706900.

            Отменить меры по обеспечению иска по определению суда от дата, снять арест с имущества ответчика Зейнетдинова Газинура Алимзяновича, дата года рождения, урож. д. адрес Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес размере исковых требований – 502 525, 67 руб..

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                              В.В. Евстафьев

Мотивированное определение

изготовлено 02.04.2021

копия верна судья: