Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-228/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении протокола об административном правонарушении

    г. Талдом М.О.                                                                          18 сентября 2019 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Администрации Талдомского городского округа Московской области по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Администрации Талдомского городского округа Московской области по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы административного дела, считает подлежащим их возвращению в ОМВД России по Талдомскому району из-за неполноты представленных материалов, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении не позволяют рассмотреть дело:

Так, отсутствуют сведения, на чьем балансе находится данная автодорога, проводилась ли замена или ремонт асфальтового покрытия, если да, то кто его проводил и какие сроки на ремонт определены контрактом.

Также отсутствуют сведения о высоте травы на обочинах, а также сведения о том, на кого возложена обязанность по её покосу и сроках выполнения данной работы.

    Не получены объяснения от представителя администрации по указанным вопросам.

Материал поступил с нарушением требований ст. 26.2 КоАП РФ, на основании чего, суд не может сделать вывод о законности и обоснованности постановления органа административной юрисдикции.

Вышеперечисленные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу.

Судья, изучив материалы административного дела, считает подлежащим их возвращению в ОМВД России по Талдомскому району из-за неполноты представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении.

На основании вышеизложенного, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░