Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2022 от 13.05.2022

Дело №12-178/2022

РЕШЕНИЕ

г.Черкесск 28 июня 2022 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хутов Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда КЧР жалобу Алботова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска КЧР Джанкёзова Б.О. от 02.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска КЧР Джанкёзовым Б.О. от 02.07.2022г. Алботов Р.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с принятым решением, Алботов Р.З. обжаловал указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явилось лицо, привлечённое к административной ответственности – Алботов Р.З., о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Суд принял решение рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

При изучении материалов дела об административном правонарушении было установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение данного административного материала было подсудно судебному участку №6 судебного района г.Черкесска КЧР, а фактически рассмотрено судебным участком №2 судебного района г.Черкесска КЧР.

В силу положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007г. №623-О-П и от 15.01.2009г. №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах постановление мировой судья судебного участка №3 г.Черкесска судебного района КЧР от 02.07.2020г., вынесенное в отношении Алботова Р.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Черкесском городском суде КЧР жалобы Алботова Р.З. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возобновление производства и направления дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Алботова Ратмира Замировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Джанкёзова Б.О. от 02.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Джанкёзова Б.О. от 02.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алботова Ратмира Замировича прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ю.Р. Хутов