Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2023 ~ М-212/2023 от 25.04.2023

Дело №2-293/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000311-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                          п. Пестяки Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

с участием помощника прокурора Пестяковского района Кузьминой Н.А.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пестяковского района Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ивановской области, к Дерябину А.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пестяковского района Ивановской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ивановской области обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к Дерябину А.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района Ивановской области от 03.02.2023 г. Дерябин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Действиями Дерябина А.Н. потерпевшему ФИО1 нанесены повреждения, причиняющие легкий вред здоровью, а именно колотая рана в области правового уха. С полученными повреждениями ФИО1, застрахованный в сфере обязательного медицинского страхования Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», обратился в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь, расходы на которую составили 2884 рубля 70 копеек, и которые прокурор просит взыскать с ответчика Дерябина А.Н.

В судебное заседание представитель ТФОМС в Ивановской области, Дерябин А.Н. не явились. Извещение сторон судом признано надлежащим. О причинах неявки в судебное заседание не уведомили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ТФОМС в Ивановской области и Дерябина А.Н..

В судебном заседании помощник прокурора Кузьмина Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П).

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из материалов дела следует, что прокурор Пестяковского района обратился в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> с иском к Дерябину А.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в размере 2884 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 29 п. 5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Поскольку заявленные требования не являются требованиями о возмещении вреда здоровью, прокурор Пестяковского района и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в <адрес>, не относятся к лицам, которым причинен вред здоровью, требования, предусмотренные положениями ст. ст. 1084 - 1089 ГК РФ ими, не заявлялись, суд приходит к выводу, что подсудность данного искового заявления должна быть определена в соответствии со ст.ст.22-28 ГПК РФ, а положения ст. 29 п. 5 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Дерябин А.Н., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Прокурором заявлены требования о взыскании расходов на лечение потерпевшего в размере 2884 рубля 70 копеек, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что сумма заявленных требований составляет менее 50000 рублей, и они не относятся к требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело № 2-293/2023 по исковому заявлению прокурора Пестяковского района Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ивановской области, к Дерябину А.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по подсудности мировому судье судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий              подпись                   О.Н.Губина