Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2023 ~ М-1746/2023 от 03.07.2023

ДЕЛО № 2-2289/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002057-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                             город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 29 августа 2023 года.

Полный текст решения составлен 4 сентября 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2023 по иску Департамента образования и науки города Севастополя в интересах малолетних ФИО, ФИО к Демчук Е.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Московская Е.А., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариальная палата города Севастополя, прокуратура Нахимовского района города Севастополя, нотариус города Севастополя Ком Л.А. о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Департамент образования и науки города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах малолетних ФИО, ФИО с исковым заявлением к Демчук Е.Н., в котором просил возложить на ответчика обязанность выполнить обязательства по исполнению распоряжения Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении гражданке Демчук Е.Н. совершения сделки купли-продажи», взыскать с ответчика в пользу малолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере по 528 000 рублей и зачислить указанные денежные средства на счета, открытые на имя малолетних ФИО и ФИО Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент образования и науки города Севастополя поступило заявление Демчук Е.Н. о предоставлении государственной услуги «Оформление предварительного разрешения органа опеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи земельного участка». ДД.ММ.ГГГГ Департаментом образования и науки города Севастополя ответчику выдано распоряжение № «О разрешении гражданке Демчук Е.Н. совершения сделки купли-продажи», в соответствии с которым, ответчику дано размерешение совершить сделку купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при условии последующего зачисления денежных средств от продажи земельного участка на расчетный счет №, открытый на имя малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на расчетный счет №, открытый на имя малолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Симферопольском филиале АБ «Россия» в сумме по <данные изъяты>. В нарушение условий указанного распоряжения ответчиком в трехмесячный срок со дня подписания распоряжения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не были представлены в территориальный сектор по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента копии платежных документов, подтверждающих зачисление денежных средств на расчетные счета малолетних ФИО и ФИО Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> прекращено. Поскольку ответчиком не были представлены в орган и опеки и попечительства, документы, подтверждающие внесение денежных средств, Департамент обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Департамента образования и науки города Севастополя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Ответчик Демчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Московская Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования в части взыскания с Демчук Е.Н.денежных средств в размере по <данные изъяты> и зачислении указанных денежных средств на счета малолетних ФИО и ФИО

Третье лицо нотариус города Севастополя Ком Л.А., представители третьих лиц нотариальной палаты города Севастополя, прокурор Нахимовского района города Севастополя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Демчук Е.Н. обратилась в Департамент образования и науки города Севастополя с заявлением о предоставлении государственной услуги «Оформление предварительного разрешения органа о пеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи земельного участка». По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом образования и науки города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ Демчук Е.Н. выдано распоряжение № «О разрешении гражданке Демчук Е.Н. совершения сделки купли-продажи». В соответствии с указанным распоряжением, Демчук Е.Н. дано разрешение на совершение сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при условии последующего зачисления денежных средств от продажи земельного участка на расчетный счет №, открытый на имя малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на расчетный счет №, открытый на имя малолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Симферопольском филиале АБ «Россия» в размере по <данные изъяты>.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> прекращено.

Согласно информации, предоставленной АО «АБ «Россия» Симферопольский филиал АБ «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на расчетный счет №, открытый на имя малолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Симферопольском филиале АБ «Россия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> не поступали.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе, обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований Департамента образования и науки города Севастополя о возложении на Демчук Е.Н. обязанности выполнить обязательства по исполнению распоряжения Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении гражданке Демчук Е.Н. совершения сделки купли-продажи», взыскании с Демчук Е.Н. в пользу малолетних ФИО и ФИО денежных средств в размере 528 000 рублей в пользу каждого и зачислении указанных денежных средств на счета, открытые на имя малолетних ФИО и ФИО, ввиду чего, исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Демчук Е.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13 480 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя удовлетворить.

Возложить на Демчук Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность выполнить обязательства по исполнению распоряжения Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении гражданке Демчук Е.Н. совершения сделки купли-продажи».

Взыскать с Демчук Е.Н. в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 528 000 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Симферопольском филиале АБ «Россия», на имя ФИО.

Взыскать с Демчук Е.Н. в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 528 000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Симферопольском филиале АБ «Россия», на имя ФИО.

Взыскать с Демчук Е.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.П. Чан