Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-91/2021 от 22.03.2021

Дело № 4/16-91/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                              15 апреля 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Кирсанова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов В.И. осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 (5 эп.), по ч. 4 ст. 159 (2 эп.), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

        Адвокат, в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обосновывая его тем, что в течение всего периода отбытия наказания осужденный характеризуется исключительно положительно, не имеет взысканий, неоднократно поощрялся, принимает меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Кирсанову В.И. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство поддерживает, просит его удовлетворить.

Адвокат в судебном заседания заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Прокурор в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать, т.к. осужденный последний раз поощрялся в июле 2020 года, в течении последних 9 месяцев ничем положительным себя не проявил, меры к возмещению ущерб стал принимать лишь с октября 2020 года.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. К дисциплинарной ответственности не привлекался, 13 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и ИУ, при этом каких-либо документов подтверждающих участие в общественной жизни не представлено. Вину по приговору не признал, с приговором суда не согласен. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. В характеристике, в заключении, администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Кирсанов В.И. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием возможна.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбытия наказания осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекался, заслужил 13 поощрений, при этом последнее поощрение было заслужено им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом было отказано осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, после отказа осужденный ничем положительным себя не проявил, не заслужил дополнительных поощрений, доказательств участия в общественной жизни в суд не представлено, так же не представлена характеристика с места работы, что не позволяет в полной мере оценить отношение осужденного к труду. Таким образом, осужденный обратился в суд с ходатайство по тем же основания, по которым обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Кирсанова В.И. в пользу потерпевших в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями взыскано 2 787 930 руб., которые находятся на исполнении в ИУ. Как следует из справки в счет погашения иска удержано из заработной платы осужденного 24240,44 руб., с лицевого счета по заявлению осужденного удержано 7697,52 руб. Из справки, о движении денежных средств по лицевому счету осужденного, следует, что начиная с мая 2020 года, на лицевой счет осужденного ежемесячно поступали денежные средства, однако имея источник дохода, осужденный длительное время мер к возмещению ущерба не принимал, первые перечисления произведены лишь в октябре 2020 года.

Отсутствие взысканий у осужденного не дает оснований для применения положений ст. 80 УК РФ без учета его поведения и отношения к мерам исправления в течение всего периода отбытия наказания.

Таким образом, достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Кирсанова Вячеслава Ивановича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва