Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2022 от 30.08.2022

Дело № 12-115/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волошина А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Волошина А.В. по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуя судебный акт, должностное лицо административного органа ссылается на наличие в действиях Волошина А.В. события административного правонарушения, указывая, что в подтверждение факта совершения Волошиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ф. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу - Волошин А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, обеспечил явку своего защитника.

Защитник Гаязова Г.К. просила в удовлетворении жалобы отказать, а постановление о прекращении производства по делу оставить без изменения.

Рассмотрев жалобу и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что Волошину А.В., лишенному права управления транспортными средствами, вменено в вину управление им около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, лишенный права управления транспортными средствами.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Волошина А.В. протокола об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела сведения, указывающие на приостановление срока давности привлечения Волошина А.В. к административной ответственности в порядке ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3-5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, резолютивная часть постановления мировым судьей оглашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), в окончательной форме постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Волошина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                               О.Н. Григорьева