Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2024 ~ М-2903/2023 от 26.12.2023

                                                                                                                           УИД: 66RS0053-01-2023-003880-20

                                                                                                          Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                            20 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Плотниковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Плотниковой М.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ранее 15.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и Плотниковой М.С. был заключен кредитный договор потребительского займа № 1116629325 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 34 580 руб. сроком до 30.11.2021. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Во исполнение условий договора займа, Общество предоставило заемщику денежные средства путем их перечисления на банковскую карту заемщика. Принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись,                   в связи с чем, в период с 30.06.2021 по 22.09.2022 у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №40817810604900317040 от 15.06.2021, ранее заключенному с Плотниковой М.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц45 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение                  №40817810604900317040).

С учетом вышеизложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с                         ответчика задолженность по выше указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 349,34 руб., из них: сумма основного долга – 34 580 руб., задолженность по процентам – 38 595,37 руб. и сумма штрафа – 12 173,97 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 760,48 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» и ответчик Плотникова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Общества о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания ответчику направлялось по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако почтовый конверт с судебным извещением адресатом не получен и возвращен в суд по причине его неполучения адресатом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25                          «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебное извещение возвращено по причине истечения срока его хранения, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1               ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2021 Плотникова М.С. обратилась к ООО МК «МигКредит» с заявлением (офертой) о предоставлении ей потребительского займа, после этого на основании указанного заявления (акцепта) и его принятием Обществом (оферты), между ООО МК «МигКредит» и Плотниковой М.С..                  был заключен договор займа № 1116629325, путем подписания сторонами Индивидуальных условий. Сумма предоставленного заемщику кредита составила – 34580 руб. (п.1 Договора), со сроком действия договора и возврата суммы займа 30.11.2021, т.е. на 5 месяцев (п. 2 Договора), путем возврата суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей, 11 равными платежами в размере 6098 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере                6097 руб. – 30.11.20221. (п. 6 Договора). Размер процентной ставки указан в п. 4 Договора.

В силу положений п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

В п. 13 Индивидуальных условий заемщик высказал свое согласие на передачу Обществом прав требования по настоящему договору потребительского кредита третьим лицам (в том числе организациям, не являющимся микрокредитной организацией).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты,                      а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в связи с чем, за период с 30.06.2021 по 22.09.2022 у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны ответчика Плотниковой М.С. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В выписке и расчете задолженности по кредитному договору от 15.06.2021                         №40817810604900317040 указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ответчика по вышеуказанному договору займа составила 85 349,34 руб., из них: 34 580 рублей – задолженность по основному долгу, 38 595,37 рублей – задолженность по процентам, 12 173,97 рублей – задолженность по штрафам.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1116629325 от 15.06.2021, ранее заключенному с Плотниковой М.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц45 от 22.09.2022 (приложение                  № 8).

22.09.2022 генеральным директором ООО «АйДиКоллект» в адрес ответчика          Плотниковой М.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где изложены требования о погашении со стороны указанного лица кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 85 349,34 руб. (л.д. 7).

В ходе рассмотрения настоящего дела также установлено, что ООО «Айди Коллект» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Тогда как, определением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области было отказано в принятии заявления ООО «Айди Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотниковой М.С. задолженности по договору потребительского займа №40817810604900317040 от 15.06.2021

После этого, представителем ООО «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сысертского районного суда <адрес> было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по выше указанному договору потребительского займа. В канцелярию суда данное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Судьей установлено, что по состоянию на 22.09.2022 общая сумма задолженности у ответчика по вышеуказанному договору займа составила 85 349,34 руб., из них: 34 580 рублей – задолженность по основному долгу, 38 595,37 рублей – задолженность по процентам, 12 173,97 рублей – задолженность по штрафам. Судьей данный расчет проверен, и судья с ним соглашается. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств своевременного возврата взыскателю суммы долга, либо его части.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом                            от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона                               от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом                      «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ступают в силу с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МК «МигКредит» и Плотниковой М.С. в сумме 34 580 руб. заключен 15.06.2021, а также учитывая вышеуказанные положения, максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 86 450 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 30.06.2021 по 22.09.2022 в размере 85 349,34 руб., право на взыскание которой ему перешло по договору уступки, и поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентов, штрафа, предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по задолженности по договору потребительского займа №40817810604900317040 от 15.06.2021 размере 85 349,34 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 760,48 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 07.02.2023                  №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, и поскольку основные требования истца судьей удовлетворены в полном объеме, то и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ситца.

Также подлежат почтовые расходы в размере 74,40 руб., несение которых истцом подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Плотниковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                            <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 349 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 34 580 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 38 595 руб. 37 коп., сумма штрафа – 12 173 руб. 97 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 2 760 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 оп. Итого взыскать 88 184 (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          Филимонова С.В.