Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2622/2019 ~ М-42/2019 от 09.01.2019

Дело №2-2622/2019                                                                    13 июня 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" к Целовой Е.А., Целову А.И., Целову Д.А., Рутковской Е,О. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" обратилось в суд с иском к ответчикам Целовой Е.А., Целову А.И., Целову Д.А., Рутковской Е.О. об обязании демонтировать металлическую конструкцию, отгораживающую <адрес> № от лестничной площадки <адрес>, указывая, что истец является управляющей организацией данного многоквартирного дома, а ответчики – собственники указанных квартир.

Вместе с тем, истец, явившийся в судебное заседание, представил в суд письменный отказ от иска.

Ответчик Целов А.И. в судебное заседание явился, против отказа от иска не возражал.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является исключительным правом истца, принимая во внимание, что права иных лиц в связи с отказом истца от иска в данном случае не нарушаются, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцовой стороне разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, а также то, что несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением от 14.08.2018 №625 на сумму 6000 руб. и являлось необходимым для рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату ООО "Жилкомсервис №2 Московского района".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2622/2019 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░