Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-91/2016 ~ М-107/2016 от 20.04.2016

Дело №2а-91/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 18 мая 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле:

административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия (МИФНС России №5 по РМ),

представителя административного истца - Чекашкиной Н.Ф., действующей на основании доверенности №01-117/0280 от 03 февраля 2016 года,

административного ответчика - Хвост О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по РМ к Хвост О.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №5 по РМ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хвост О.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указала на то, что ответчик Хвост О.С. имеет в собственности: легковой автомобиль Фольксваген гольф, с мощностью двигателя 75 л.с., легковой автомобиль ВАЗ, с мощностью двигателя 78 л.с.

05 декабря 2012 года ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 180 рублей 00 копеек, пени в размере 18 рублей 31 копейки в срок до 25 декабря 2012 года.

В связи с неуплатой транспортного налога и пени административный истец просил взыскать с Хвост О.С. транспортный налог в сумме 180 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 18 рублей 31 копейки.

Своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились: представитель административного истца - МИФНС России №5 по РМ Чекашкина Н.Ф., в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает; ответчик Хвост О.С., направляемая в её адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая изложенное, суд, исходя из положений статьи 100 КАС РФ, считает административного ответчика Хвост О.С. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск МИФНС России №5 по РМ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 ООО рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик Хвост О.С. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, 05 декабря 2012 года ей было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 180 рублей 00 копеек, пени в размере 18 рублей 31 копейки в срок до 25 декабря 2012 года.

В добровольном порядке суммы налога в срок для добровольной уплаты, указанный в уведомлении, не уплачены.

В связи с вышеизложенным, суд считает административное исковое заявление МИФНС России №5 по РМ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Хвост О.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Хвост О.С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортный налог в сумме 180 (ста восьмидесяти) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 18 (восемнадцати) рублей 31 копейки.

Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет №

Взыскать с Хвост О.С. в доход бюджета Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия Марков А.И.