Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2019 от 13.09.2019

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево                              09 октября 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Никитина в.А., родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>

предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл Никитин В.А., <...> года года рождения, проживающий по адресу: ..., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., Никитина А.А. и Яковлев А.Ю. получили телесные повреждения. На основании заключения судебно-медицинского эксперта № ... от <...> года телесные повреждения, полученные Никитиной А.А., относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Определением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ... от <...> года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью и привлечения виновного к административной ответственности.

По результатам административного расследования ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО4 в отношении Никитина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Никитин В.А. вину признал, раскаялся. Потерпевшие Никитина А.А. и Яковлев А.Ю. просили строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, ПДД РФ закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении ... от <...> года, протоколу об административном правонарушении ... от <...> года (л.д. 2) Никитин В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиры автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., Никитина А.А. и Яковлев А.Ю. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № ...-М от <...> года телесные повреждения, полученные Никитиной А.А., относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Согласно объяснениям Никитин В.А. (л.д.22) <...> года около <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... двигался со скоростью около 100 км/ч. Ехал и почувствовал усталость, хотел остановиться через несколько километров, чтобы отдохнуть, и вдруг его резко стало клонить в сон, он уснул, очнулся, когда совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Его пояснения об обстоятельствах произошедшего ДТП также подтверждаются показаниями потерпевших Никитиной А.А. и Яковлева А.Ю., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, схемой ДТП (л.д. 11).

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортного средства на проезжей части, характер повреждений транспортного средства свидетельствуют о том, что Никитин В.А. не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, то есть нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ о скорости движения.

Допущенное нарушение ПДД РФ повлекло опрокидывание транспортного средства под его управлением и причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... Никитиной А.А.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Никитина В.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Никитиным В.А. вины в совершенном правонарушении и его раскаяние в произошедшем.

При назначении наказания учитываются данные о личности Никитина В.А., обстоятельства совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также совершение ранее однородных правонарушений (ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере – 2700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Никитина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч семисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский),

ИНН 1207014026; КПП 120701001; ОКТМО 88628151;

Счет получателя 40101810922020016001 в Отделении – НБ Республика Марий Эл

БИК 048860001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810412190100003501

Наименование платежа: штраф ГИБДД

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                      Т.Н. Гаврилова