Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2022 ~ М-112/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-267/2022

УИД 12RS0001-01-2022-000150-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 02 марта 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвиной (Григорьевой) О. В. к Толстову А. В. о взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лёвина (Григорьева) О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28 июля 2021 года в 19 часов 20 минут у дома № 4 по ул.Йошкар-Олинское шоссе г.Волжска РМЭ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, под управлением Толстова А.В., автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № под управлением Лёвиной (Григорьевой) О.В., которая от удара совершила наезд на стоящий автомобиль Лада 1119, государственный регистрационный знак №, под управлением Петухова А.Л., в последующем совершено столкновение с автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением Селиванова И.В.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки Киа Сид, государственный регистрационный знак О607АС12, получил механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, Толстов А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

Вина Толстова А.В. установлена вступившим в законную силу постановлением Волжского городского суда РМЭ от 20 октября 2021 года по делу № 5-579/2021.

16 августа 2021 года ПАО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 361210 рублей.

Не согласившись с выплаченным страховой компанией размером ущерба, истец обратилась к независимому эксперту для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы №А/09/2021 от 04 сентября 2021 года, составленному ИП Нигамедзянов А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак № по повреждениям, полученным 28 июля 2021 года (с учетом снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа) составила 482700 рублей.

01 декабря 2021 года ПАО «Росгосстрах» была выплачена истцу доплата страхового возмещения в сумме 38790 рублей.

Ответчик отказался добровольно возместить истцу причиненный вред, который составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 82700 рублей (482700 рублей – 400000 рублей).

Лёвина (Григорьева) О.В. с учетом уточнения просит суд взыскать с Толстова А. В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 11700 рублей.

Истец Лёвина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Лёвиной О.В. – адвокат Щекочихин В.Ю. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Толстов А.В., его представитель по устному ходатайству Попов С.В. уточненные исковые требования не признали, просили в иске отказать, считали, что Толстовым А.В. истице все возмещено, так как согласно расписок от 16 декабря 2021 года и от 24 ноября 2021 года ответчиком истцу было выплачено 14000 в счет возмещения утраченного заработка (дохода), хоты такой обязанности у него в силу закона нет.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 28 июля 2021 года в 19 час. 20 мин. у дома № 4 по ул.Йошкар-Олинское шоссе г.Волжск РМЭ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак № под управлением Толстова А.В., автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № управлением Григорьевой О.В., автомобиля Лада 1119, государственный регистрационный знак № под управлением Петухова А.Л., автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № управлением Селиванова И.В..

Постановлением Волжского городского суда РМЭ от 20 октября 2021 года водитель Толстов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика стороны не оспаривали.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Киа Сид, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «Росгосстрах» последнее выплатило истицу страховое возмещение в сумме 361210 рублей по платежному поручению № от 16.08.2021 года и 38790 рублей по платежному поручению № от 01.12.2021 года.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» в соответствии с п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило истице страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Истец реализовал свое право на получение страховой выплаты, получив 400000 рублей (361210 рублей + 38790 рублей), что прекращает соответствующее обязательство страховщика, но не причинителя вреда.

Сверх определенной таким образом суммы ущерба ответственность перед потерпевшим несет причинитель вреда, который в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с экспертным заключением №А/01/2022 от 05.02.2022, составленным ИП Нигамедзянов А.А., стоимость автомобиля марки KIA ED (Ceed), государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 28.07.2021 в неповрежденном состоянии составила 536100 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила 124400 рублей.

Исходя из содержания приведенных норм, а также экспертного заключения, результаты которой стороны не оспаривали, вследствие чего подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ущерб составит 11700 рублей из расчета: 536100 рублей (стоимость автомобиля) – 124400 рублей (стоимость годных остатков) – 400000 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Выплаченные ответчиком истцу денежные суммы в размере 6000 рублей по расписке от 16 декабря 2021 года и в размере 8000 рублей по расписке от 24 ноября 2021 года судом не учитываются при взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку указанные суммы были выплачены ответчиком истцу в счет возмещения утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, с которым ответчик согласился и выплатил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2681 руб., что подтверждается чек-ордером от 08.01.2022.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 468 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Толстова А. В. в пользу Лёвиной О. В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 11700 рублей.

Взыскать с Толстова А. В. в пользу Лёвиной О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 10 марта 2022 года