Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело №1-412/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-002055-61

(следственный №12301950003000585)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                          05 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Бирюковой В.П.,

подсудимого Зайцева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Андрея Леонидовича, родившегося 05 июля 1976 года в г.Черногорске Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неофициально работающего у ИП А. в магазине «***» сборщиком мебели, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимости неимеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Л. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут Зайцев А.Л., имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в квартире № *** дома № *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, из ранее приобретенных ацетона и семян мака, находящихся в свободной продаже, поместив в эмалированную кастрюлю семена мака и залив их растворителем, путем термической обработки, незаконно изготовил раствор наркотического средства - экстракт маковой соломы, постоянной массой 2,76 грамма, для личного потребления без цели сбыта.

29 июня 2023 года в 16 часов 40 минут Зайцев А.Л. был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

29 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции, в кухне ***Б *** в г. Черногорске Республики Хакасия у Зайцева А.Л. была обнаружена и изъята кастрюля из металла серебристого цвета с раствором наркотического средства - экстракт маковой соломы, постоянной массой 2,76 грамм, незаконно изготовленное им для личного потребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», экстракт маковой соломы внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 2,76 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зайцева А.Л., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 29 июня 2023 года в дневное время он сходил на рынок, где приобрел все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства: семена мака, ацетон, аммиак и шприцы, так как хотел употребить наркотическое средство. Дома он наркотическое средство никогда не изготавливал, так как его супруга не знает, что он вновь стал употреблять наркотики. Ему было известно, что его друг и сосед Ш.О.В., проживающий по адресу: г.Черногорск, ***, на протяжении длительного времени употребляет спиртное, и в его квартире он беспрепятственно может изготовить наркотик, пока тот спит. Около 16 часов 00 минут 29 июня 2023 года он пришел в квартиру Ш.О.В. для того, чтобы изготовить наркотик. Ш.О.В. только проснулся и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь ушел спать. Около 16 часов 05 минут он стал изготавливать наркотик. После того, как наркотическое средство было готово, он снял кастрюлю с плиты и поставил ее на кухонный гарнитур. Употребить наркотик он не успел, поскольку около 16 часов 40 минут услышал, что в квартиру постучались. Ш.О.В. проснулся и пошел открывать дверь. Он пошел вслед за ним. Находясь в квартире, он увидел двух сотрудников полиции, которые попросили их выйти на лестничную площадку, где пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно изготавливает наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили, имеются ли в квартире Ш.О.В. наркотические средства. Он промолчал. Через некоторое время были приглашены двое понятых, потом приехала дознаватель, которая с разрешения Ш.О.В., с их участием произвела осмотр квартиры Ш.О.В., где на кухонном гарнитуре в кухне квартиры была обнаружена кастрюля с наркотическим средством. Во время обнаружения кастрюли он пояснил, что в данной кастрюле находится экстракт маковой соломы, которое он изготавливал для последующего личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия жидкость из кастрюли и сама кастрюля были изъяты. Вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Зайцева А.Л., данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Зайцев А.Л. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г.Р.Ю., работающего ст. о/у УНК МВД по РХ, следует, что 29 июня 2023 года в утреннее время в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что Зайцев А.Л. причастен к незаконному изготовлению и употреблению наркотического средства из семян мака, и планирует около 16 часов 00 минут 29 июня 2023 года незаконно изготовить наркотическое средство в квартире Ш.О.В. по адресу: г.Черногорск, ***, для личного потребления, без цели сбыта. С целью проверки данной информации сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», в связи с чем 29 июня 2023 года совместно с начальником отделения УНК МВД по РХ Б.Ю.Н. около 15 часов 50 минут в пятом подъезде ***. Черногорска было установлено «наблюдение». В результате было установлено, что в 16 часов 00 минут в *** данного дома вошел мужчина, по внешним признакам являющийся потребителем наркотических средств. После того, как мужчина вошел, из квартиры стал исходить специфический запах растворителя. Так как на протяжении длительного времени из вышеуказанной квартиры никто не выходил, ими было принято решение проверить квартиру. Около 16 часов 40 минут они постучались в квартиру, и им открыл мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Было видно, что до их прихода мужчина спал. Около данного мужчины находился второй мужчина. Мужчины представились Ш.О.В. и Зайцевым А.Л. Ш.О.В. пояснил, что он проживает в данной квартире один. После этого Зайцеву А.Л. было разъяснено, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация по факту его причастия к незаконному изготовлению наркотического средства из семян мака, и задан вопрос, имеются ли в квартире Ш.О.В. запрещенные к незаконному обороту предметы, в том числе наркотические средства. Зайцев А.Л. ничего не ответил, однако было заметно, что он нервничает. Поскольку в квартире имелся специфический запах растворителя, ими было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. Около 16 часов 50 минут прибыла следственно-оперативная группа, и были приглашены двое понятых, которые представились К.Е.В. и З.Т.И. Был проведен осмотр места квартиры Ш.О.В., в результате чего в кухне квартиры на кухонном гарнитуре была обнаружена кастрюля из металла серебристого цвета с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета, с характерным запахом растворителя. В ходе осмотра места происшествия жидкость из кастрюли была перелита в бутылку из полимерного материала голубого цвета, затем кастрюля и бутылка были упакованы и изъяты. Позже Зайцев А.Л. и Ш.О.В. были доставлены в кабинет здания УНК МВД по Республике Хакасия, где у Зайцева А.Л. были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. Изъятое наркотическое средство было направлено на химическое исследование (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Ш.О.В. следует, что он проживает по адресу: г.Черногорск, ***. У него есть знакомый Зайцев А.Л., с которым он поддерживает дружеские отношения, тот часто приходит к нему в гости. 29 июня 2023 года на протяжении всего дня он употреблял спиртные напитки, затем уснул. Около 16 часов 00 минут он проснулся, так как к нему пришел Зайцев А. Сидеть с Зайцевым А.Л. он не стал и дальше пошел спать. Чем в его отсутствие занимался Зайцев А.Л., ему не известно. Около 16 часов 40 минут в дверь постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о причастности Зайцева А.Л. к незаконному изготовлению наркотического средства. Зайцев А.Л. на предположение сотрудников полиции ничего не ответил. Были приглашены двое понятых, прибыла дознаватель, которая в их присутствии и в присутствии двух понятых произвела осмотр его квартиры. В результате осмотра на кухонном гарнитуре была обнаружена кастрюля из металла серебристого цвета с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета с характерным запахом растворителя. Жидкость из кастрюли и сама кастрюля были упакованы и изъяты (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля З.Т.И. следует, что 29 июня 2023 года около 16 часов 45 минут сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать в качестве понятого и пояснил, что в квартире № *** их дома находится мужчина, который возможно причастен к незаконному изготовлению наркотических средств. Около указанной квартиры находились другие сотрудники полиции, а потом подошла ее соседка К.Е.В., которая тоже была приглашена в качестве понятой. В квартире находились двое мужчин, представившиеся Ш.О.В. и Зайцевым А.Л. Ш.О.В. являлся хозяином квартиры. В их присутствии Ш.О.В. и Зайцеву А.Л. было разъяснено, что в квартире будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудниками полиции им было разъяснено, что они как понятые должны удостоверить факт производства следственного действия - осмотра места происшествия, что каждый из них имеет право по ходу и после осмотра делать замечания, подлежащие занесению в протокол. После этого сотрудники полиции спросили у Зайцева А.Л., имеются ли в квартире Ш.О.В. наркотические средства и не желает ли он добровольно их выдать перед началом осмотра. Зайцев А.Л. ничего не ответил. С разрешения Ш.О.В. в их присутствии и в присутствии Зайцева А.Л. в ходе осмотра квартиры на кухонном гарнитуре в кухне была обнаружена кастрюля из металла серебристого цвета с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя. Затем жидкость из кастрюли была перелита в бутылку из полимерного материала голубого цвета, после чего кастрюля и бутылка были упакованы и изъяты (л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.В. следует аналогичная информация (л.д. 57-58).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Допросы свидетелей Г.Р.Ю., Ш.О.В., К.Е.В., З.Т.И. в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту начальника дежурной части ОМВД России по г. Черногорску Ч.Е.В., 29 июня 2023 года в 16 часов 45 минут поступило сообщение УНК Гафиятуллина, о том, что 29 июня 2023 года по адресу: г. Черногорск, ***, Зайцев А.Л. возможно хранит наркотики (л.д. 10).

Согласно рапорту ст. о/у УНК МВД России по РХ Г.Р.Ю., 29 июня 2023 года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. Черногорск, ***, был задокументирован факт незаконного изготовления Зайцевым А.Л. наркотического средства - экстракт маковой соломы, массой 2, 76 г. (л.д. 11).

Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия Зайцева А.Л. были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Согласно постановлению, 29 июня 2023 года рассекречен рапорт *** от 29 июня 2023 года о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный начальником полиции МВД по РХ Н.П.П. (л.д. 14).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 29 июня 2023 года, в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» (л.д. 15).

Согласно рапорту ***с от 29 июня 2023 года, утвержденному начальником полиции МВД по РХ Н.П.П., разрешено проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 29 июня 2023 года с участием Зайцева А.Л. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра на кухонном гарнитуре в кухне была обнаружена кастрюля из металла серебристого цвета с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета с характерным запахом растворителя, которая была перелита в бутылку из полимерного материала голубого цвета номинальной вместительностью 1,3 дм3, кастрюля и бутылка были упакованы в два пакета и изъяты (л.д. 18-24).

Из справки об исследовании *** от 29 июня 2023 года следует, что представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса сухого остатка составила 2,76 г. (л.д. 27).

В соответствии с заключением эксперта *** от 14 июля 2023 года, представленное экспертизу вещество в донной части металлической банки является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса вещества составила 2,75 г. На представленной металлической кастрюле, тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июля 2023 года, были осмотрены наркотическое средство - экстракт маковой соломы 2,74 г., находящееся в донной части металлической банки, а также кастрюля из металла серебристого цвета, пять бумажных пакетов со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин Зайцева А.Л. (л.д. 79-85), наркотическое средство - экстракт маковой соломы 2,74 г., находящееся в донной части металлической банки, а также кастрюля из металла серебристого цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 86-87, 88, 89), пять бумажных пакетов со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин Зайцева А.Л. уничтожены (л.д. 90).

Научность и обоснованность выводов проведенной по делу экспертизы, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что оперативно-разыскное мероприятие по уголовному делу проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что Зайцев А.Л. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-разыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимого оперативно-разыскного мероприятия.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина Зайцева А.Л. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 29 июня 2023 года Зайцев А.Л. незаконно изготовил экстракт маковой соломы для личного употребления, которое 29 июня 2023 года было изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», экстракт маковой соломы внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Экстракт маковой соломы массой 2,76 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Зайцева А.Л. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Зайцева А.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Зайцева А.Л. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Определяя вид и размер наказания Зайцеву А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зайцев А.Л. не судим (л.д. 99-100), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – З.Д.А., 2009 года рождения (л.д. 98), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а дача признательных показаний как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и судебного разбирательства является не чем иным, как признанием подсудимым своей вины.

Объяснение, данное Зайцевым А.Л. до возбуждения уголовного дела, вопреки доводам стороны защиты, судом не принимается в качестве явки с повинной, поскольку оно было получено в рамках доследственной проверки после проведения сотрудниками УНК оперативно-разыскного мероприятия по поступившей информации в отношении Зайцева А.Л., то есть после того, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

В связи с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева А.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.Л. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Зайцева А.Л. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение Зайцева А.Л., его ежемесячный доход – со слов работает сборщиком мебели, его трудоспособность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возможность его официального трудоустройства и получения иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом суммы назначаемого штрафа, оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа Зайцеву А.Л. в настоящее время суд не усматривает, что не препятствует в последующем осужденному Зайцеву А.Л. обратиться с таким ходатайством в порядке исполнения приговора.

В связи с назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Оснований для изменения категории совершенного Зайцевым А.Л. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к Зайцеву А.Л. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как принудительные работы.

Именно такое наказание Зайцеву А.Л., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Зайцев А.Л. признан виновным и осуждается к наказанию в виде штрафа в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает возможным оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Бирюковой В.П. по оказанию юридической помощи при защите интересов Зайцева А.Л.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Однако, по мнению суда, подсудимый Зайцев А.Л. подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04801332990, ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 049514001, ░░░ 1901022869, ░░░ 190101001, ░░░ 1881162104004600014095715000.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2,74 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░