Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-212/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2922/2023                        28 июня 2023 года

29RS0014-01-2023-001616-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Каркавцева А.А., рассмотрев в городе Архангельске заявление Волковой Е. В. об обеспечении иска,

установил:

Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее – ООО «Домодет»), ИП Ивановой А.С. о расторжении договора поставки, признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности вернуть ключи.

    Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 июня 2023 года исковые требования Волковой Е.В. к ООО «Домодет» удовлетворены, в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 687 375 рублей.

От истца поступило заявление об обеспечении иска, в котором Волкова Е.В. просит наложить арест на денежные средства и иное имущество ООО «Домодет» в пределах исковых требований.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный вред заявителю.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и представить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Волкова Е.В. просит принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и иного имущества ООО «Домодет» в пределах исковых требований, ссылаясь на неисполнение данным ответчиком иных судебных решений, наличие в отношении него многочисленных исполнительных производств.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Домодет» имеет значительную задолженность по исполнительным производствам, что явно свидетельствует о наличии угрозы неисполнения в будущем решения, вынесенного в пользу Волковой Е.В.

Учитывая изложенное, заявление Волковой Е.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 140, 141, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Волковой Е. В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Домодет», в пределах присужденной истцу суммы в размере 687 375 рублей.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева