Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 09.01.2023

Уголовное дело № 1-75/23                                          УИД50RS0052-01-2023-000007-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                            18 января 2023 года

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                           Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                       Крайней Н.В.

адвоката                                                                                                Копниной Н.А.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                        Силаевой А.Н.

с участием подсудимого Воробьева ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:    Воробьева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по постановлению Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ замена лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 17 дней с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области по ст.327 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ представление врио начальника филиала по Ногинскому району ФКУ УИИИ ФСИН по Московской области удовлетворено.

На основании ст. 50 ч. 4 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенная по приговору мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок 1 месяц 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Н., совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: Воробьев В.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, расположенную в лесу в районе <адрес> более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, незаконно приобрел полимерный пакет с 15 полимерными свертками с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,18 гр. (<данные изъяты>), что является крупным размером, которые Воробьев В.Н. с названной целью незаконно хранил при себе в правом кармане кофты, до момента задержания оперуполномоченными отдела уголовного розыска Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, Воробьев В.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Однако, Воробьев В.Н. свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у <адрес> ФИО2 задержан оперуполномоченными отдела уголовного розыска Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в отдел полиции по г.о. Лосино-Петровский МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> где в кабинете № в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Воробьева В.Н. обнаружен и изъят в правом кармане кофты полимерный пакет с 15 полимерными свертками с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,18 г (<данные изъяты>), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,18 гр. отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев В.Н. вину в совершении сбыта не признал и пояснил в судебном заседании, что признает вину в приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства метадон. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом вышеизложенного государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого Воробьева В.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с ч.1 п. 3 ст.276 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого Воробьева В.Н., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и огласить вышеуказанные показания в судебном заседании.

Из показаний Воробьева В.Н., данных последним в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.276 УК РФ усматривается, что наркотические средства он употребляет систематически с 2013 года, путём инъекции. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «метадон», для личного употребления, без цели сбыта. Наркотические средства он приобретал по абонентскому номеру № у неизвестного ему человека, который сам на него вышел и предложил ему покупать у него наркотические средства, на что он согласился. С данным неизвестным ему человеком он связывался через мессенджер «WhatsApp» путем звонка и ему отвечала всегда женщина которая диктовала ему координаты тайника-закладки, после того как он оплачивал наркотик через киви кошелек. Данный номер в его мобильном телефоне никак не записан, с данным человеком он общался только по телефону, через звонки, ранее которого он никогда не видел, у ней он приобретал наркотические средства в течение трёх месяце, через тайник-закладку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он снова позвонил по вышеуказанному номеру, где ему ответила женщина, у которой он попросил в рассрочку 15 свертков с метадоном, на что она согласилась после чего объяснила ему, где ему забрать 15 свертков с метадоном. После чего он поехал по адресу: <адрес> где напротив мусорного бака в лесном массиве он поднял тайник-закладку который лежал на земле в пакете внутри которого находились 15 свертков с метадоном и убрал их в правый карман своей кофты. Точного местоположения где он поднял из тайника-закладки наркотическое средство метадон в количестве 15 свертков он показать не сможет, так как он не помнит. После чего он направился в <адрес>, для того чтобы погулять, 15 свертков с метадоном также и оставались в правом кармане кофты. По пути следования по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения, и попросили у него паспорт для удостоверения личности. Затем он начал нервничать и переживать, оглядываться по сторонам так как понимал, что у него при себе находится наркотическое средство. После чего сотрудники полиции, попросили его проехать в отдел полиции, для проведения личного досмотра, на что он дал своё согласие. Затем сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужского пола по адресу: <адрес> Лосино-Петровского ОП, был проведён его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет целлофановый пакет в котором находится 15 свертков с наркотическим средством метадон. В ходе которого у него было обнаружено 15 (пятнадцать) полиэтиленовых свертков с веществом внутри каждого и мобильный телефон марки «Самсунг». 15 свертков с веществом внутри и мобильный телефон которые были изъяты в ходе его личного досмотра принадлежат ему. Данные полиэтиленовые свертки с веществом и мобильным телефоном были изъяты, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными записками, о печатаны печатью МВД и скреплены подписями всех участвующих лиц. По данному факту так же был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений, жалоб ни от кого не поступило. К нему со стороны сотрудников полиции каких-либо мер физического и морального воздействия не применялось. Вину признает в части приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства метадон, в содеянном раскаивается. (л.д. 28-31, 39-41).

Помимо полного признания вины подсудимым Воробьевым В.Н. в совершении вышеуказанного преступления его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО34 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в досмотровых мероприятиях по адресу: <адрес> где в служебном кабинете, сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого мужского пола, сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Воробьев ФИО14 точных анкетных данных он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Воробьеву ФИО15 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также они были перед досмотром предупреждены о проведении фотосъемки. Пред началом досмотра Воробьеву ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет целлофановый пакет синего цвета в котором находится 15 полиэтиленовых свертков с веществом внутри. В ходе досмотра у Воробьева ФИО17 было обнаружено и изъято: в кармане кофты надетой на нем, мобильный телефон марки «Samsung», в черном чехле, imei мобильного телефона он не запомнил; в кармане кофты надетой на нем, целлофановый пакет в котором находились 15 полимерных свертков с веществом внутри каждого. По факту изъятия Воробьев ФИО18 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а также пакет с 15 полимерными свертками с веществом внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Воробьева ФИО19 было упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. К Воробьеву ФИО20 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 85-86).

Свидетель ФИО35 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в досмотровых мероприятиях по адресу: <адрес> где в служебном кабинете, сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого мужского пола, сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Воробьев ФИО21 точных анкетных данных он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Воробьеву ФИО22 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении фотосъемки. Пред началом досмотра Воробьеву ФИО23 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет целлофановый пакет синего цвета в котором находится 15 полиэтиленовых свертков с веществом внутри. В ходе досмотра у Воробьева ФИО24 было обнаружено и изъято: в кармане кофты надетой на нем, целлофановый пакет в котором находились 15 полимерных свертков с веществом внутри каждого; в кармане кофты надетой на нем, мобильный телефон марки «Samsung», в черном чехле, imei мобильного телефона он не запомнил. По факту изъятия Воробьев ФИО25 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а также пакет с 15 полимерными свертками с веществом внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Воробьева ФИО26 было упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. К Воробьеву ФИО27 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось.(л.д. 89-90).

Свидетель ФИО36., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут около <адрес>, им совместно с оперуполномоченными ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО37 был задержан мужчина, как позже была установлена его личность, им оказался Воробьев В.Н. Он вел себя подозрительно, при проверке документов начал заметно нервничать, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина для установление личности и проведении личного досмотра в ОП по г.о.Лосино-Петровский МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> Лосино-Петровского ОП им, с участием двух понятых мужского пола, сотрудника ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО38 был проведен личный досмотр задержанного Воробьева В.Н. Перед началом которого им всем участвующим лицам были разъяснены права, и порядок проведения личного досмотра, Воробьеву В.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также все были предупреждены о проведении фотосъемки. Пред началом досмотра Воробьеву В.Н. было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет целлофановый пакет синего цвета, в котором находится 15 полиэтиленовых свертков с веществом внутри.

В ходе досмотра у Воробьева В.Н. было обнаружено и изъято: в правом кармане кофты, надетой на нем, целлофановый пакет в котором находились 15 полимерных свертков с веществом внутри каждого; в левом кармане кофты, надетой на нем, мобильный телефон марки «Samsung», в черном чехле, imei мобильного телефона он не запомнил. По факту изъятия Воробьев В.Н. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а также пакет с 15 полимерными свертками с веществом внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Воробьева В.Н. было упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатаны печатью № скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. К Воробьеву В.Н. каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 93-94).

Свидетель ФИО39 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов    50 минут около <адрес> им совместно с оперуполномоченными ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО40 был задержан мужчина, как позже была установлена его личность, им оказался Воробьев ФИО28 Он вел себя подозрительно, при проверке документов начал заметно нервничать, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина для установление личности и проведении личного досмотра в ОП по г.о. Лосино-Петровский МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> где в каб. № Лосино-Петровского ОП сотрудником ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО43., с участием двух понятых мужского пола, его, был проведен личный досмотр задержанного Воробьева В.Н. Перед началом которого сотрудником ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО42. всем участвующим лицам были разъяснены права, и порядок проведения личного досмотра, Воробьеву В.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также все были предупреждены о проведении фотосъемки. Пред началом досмотра Воробьеву В.Н. было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет целлофановый пакет в котором находится 15 полиэтиленовых свертков с веществом внутри. В ходе досмотра у Воробьева В.Н. было обнаружено и изъято: в правом кармане кофты, надетой на нем, целлофановый пакет в котором находились 15 полимерных свертков с веществом внутри каждого; в левом кармане кофты, надетой на нем, мобильный телефон марки «Samsung», в черном чехле, imei мобильного телефона он не запомнил. По факту изъятия Воробьев В.Н. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а также пакет с 15 полимерными свертками с веществом внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Воробьева В.Н. было упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатаны печатью № скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» Ермоловым Д.Ю. был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. К Воробьеву В.Н. каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось.(л.д. 95-96).

Свидетель ФИО41. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут около <адрес>, им совместно с оперуполномоченными ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» Ермоловым Д.Ю., Дыдалевым Р.С., был задержан мужчина, как позже была установлена его личность, им оказался Воробьев ФИО29 Он вел себя подозрительно, при проверке документов начал заметно нервничать, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина для установление личности и проведении личного досмотра в ОП по городскому округу Лосино-Петровский МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете Лосино-Петровского ОП сотрудником ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» в ходе проведения личного досмотра Воробьева В.Н., как ему позже стало известно, было обнаружено и изъято, 15 полимерных свертков с веществом внутри каждого. К Воробьеву В.Н. каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось.

Кроме того вина подсудимого Воробьева В.Н. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут оперуполномоченными отдела уголовного розыска Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское», у <адрес> был задержан гражданин Воробьев ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра Воробьева ФИО31 было обнаружено и изъято: в правом кармане кофты полимерный пакет с 15 полимерными свертками с веществом внутри каждого; в левом кармане кофты мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» внутри. (л.д. 5), протоколом личного досмотра Воробьева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Воробьева В.Н. в кабинете № Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: в правом кармане кофты полимерный пакет с 15 полимерными свертками с веществом внутри каждого; в левом кармане кофты мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» внутри, которые были упакованы по принадлежности, снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц.(л.д. 6-11), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:- 1 бумажный конверт с содержимым (объекты №№ 1-15), Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты <данные изъяты>), массами: <данные изъяты> содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой-5,82 грамма.(л.д. 48-50), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» внутри, imei 1: №; imei 2: №.(л.д. 106-112), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты № <данные изъяты> массами: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - общей массой 1,34 г, (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от представленных веществ (объекты <данные изъяты>) и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 1,28 грамма вещества соответственно).(л.д. 17),- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№ <данные изъяты>), массами: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – общей массой 6,12 гр., (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от представленных веществ (объектов № 1-15) и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 5,82 грамма вещества соответственно). (л.д. 45-46).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Воробьевым В.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Воробьева В.Н. по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Воробьева В.Н. недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Воробьева В.Н. в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение химической экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Воробьева В.Н. с ч.3 ст.30 ч.3 п. «г» ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ по тем основаниям, что в судебном заседании не отбыто достаточных доказательств совершения Воробьевым В.Н. покушения на сбыт наркотических средств, а имеются признаки приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.ч. 7,8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом позиции государственного обвинителя суд считает необходимым переквалифицировать действия Воробьева В.Н. с ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки, вменённые судом в отношении Воробьева В.Н. нашли своё полное подтверждение с показаниях самого подсудимого и свидетельских показаниях, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Воробьев В.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> возраста, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные осмотра <данные изъяты> Данные <данные изъяты> у Воробьева В.Н. к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), не относятся, и не делали его (Воробьева В.Н.) неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а значит, по своему психическому состоянию он способен предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию Воробьев В.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст.22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Как страдающий <данные изъяты> Воробьев В.Н. нуждается в лечении, а также в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 58-59).

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости    Воробьева В.Н. у суда не имеется.

При назначении наказания Воробьеву В.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наличие <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого    Воробьева В.Н. наказание.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Воробьеву В.Н. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Воробьева В.Н. суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ является опасным.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Воробьева В.Н. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Воробьеву В.Н. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Воробьева В.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вышеизложенного суд назначает Воробьеву В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьёй 228.1 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного Воробьевым В.Н. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░- 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 5,82 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░, imei 1: №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: