Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 от 06.05.2022

№ 11-8/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово                                                                    03 июня 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> (с учетом исправления описки) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 907,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 043,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от должника поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, мотивированное тем, что о вынесении судебного приказа должник узнал только ДД.ММ.ГГГГ в связи со списанием с его дебетовой карты денежной суммы в счет исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ письменные возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю по причине пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для их подачи.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступает новое заявление должника, отправленное посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, мотивированное тем, что должником копия судебного приказа своевременно не могла быть получена в силу разъездного характера его работы с приложением подтверждающей справки с места работы.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> (с учетом исправления описки) от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО1 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ (в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

На указанное определение мирового судьи должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение, восстановить срок для обжалования судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным основаниям.

Несмотря на то, что в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции при наличии неразрешенного мировым судьей при подаче повторного заявления об отмене судебного приказа ходатайства должника об ознакомлении с материалами дела, принял решение о рассмотрении частной жалобы с участием должника, ознакомив его с материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления допускается только в случае имеющегося вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей не было учтено, что на момент подачи частной жалобы определение от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, в связи с чем оно должно было быть возвращено должнику на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> (с учетом исправления описки) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражения относительно исполнения судебного приказа – отменить.

Заявление ФИО1 относительно исполнения судебного приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Поданное в суде апелляционной инстанции заявление должника о восстановлении срока об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, направить для разрешения по существу в судебный участок <номер> Голышмановского судебного района <адрес>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Г.А. Дурнова

11-8/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Казанцева Лариса Сергеевна
Суд
Голышмановский районный суд Тюменской области
Судья
Дурнова Галина Александровна
Дело на странице суда
golyshmanovsky--tum.sudrf.ru
06.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.05.2022Передача материалов дела судье
11.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
03.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Дело оформлено
14.06.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее