Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2020 ~ М-133/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-392/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000159-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2020 года                                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкиной Василины Валерьевны к Пушкиной Юлии Степановне и Пушкину Вениамину Степановичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Истица Пушкина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Пушкиной Юлии Степановне и Пушкину Вениамину Степановичу, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер её дед ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома бревенчатого дома общей площадью 15, 90 кв.м. и с кадастровым №, находящегося на земельном участке площадью 3750 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>. Далее истица указывает, что она является по праву представления наследником после смерти своего отца ФИО1, умершего до открытия наследства после смерти её деда ФИО2, и кроме неё наследниками первой очереди являются дети ФИО2 – Пушкин Вениамин Степанович и Пушкина Юлия Степановна, которые срок для принятия наследства не пропустили и приняли наследство посредством обращения к нотариусу в установленный законом срок. Также указано, что в состав наследства, принятого этими наследниками, входило следующее имущество: по 3/8 доли Пушкину В.С., Пушкиной Ю.С., в том числе на ? доля ввиду отказа в их пользу жены наследодателя – ФИО5, жилого бревенчатого дома, сеней металлических, ворот тесовых, забора решетчатого из теса, находящихся в д. Пикшики Чебоксарского района Чувашской Республики, предоставленного наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства. Далее в иске указано, что на ? доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону ещё не выдано. Также в иске указано, что данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Чувашской Республики Смышляевой Л.И. и ? доли наследственного имущества, принятого истицей, составляют 0, 125 га земельного участка, расположенного в д. Пикшики Чебоксарского района Чувашской Республики. Как указывает истица в иске, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как на момент открытия наследства (1995 год) она была несовершеннолетней – 13 лет и о том, что она является наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО1, умершего до открытия наследства после смерти деда ФИО2, она узнала лишь в конце июля 2019 года, когда со своей семьёй проводила полную уборку в жилом <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Как указано в иске, в найденных тогда документах было указано, что главой Сарабакасинской сельской администрации было вынесено Постановление под № от 20.01.1998 «О предоставлении земельного участка в аренду» ФИО3 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0, 125 га, расположенного в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, наследованного истицей после смерти её деда ФИО2 до её совершеннолетия. Как указывает истица, она фактически принявшая наследство вместе со своими дядей и тётей не предполагала о наличии таких документов, позволяющих ей юридически закрепить за собой долю наследственного имущества после смерти своего деда ФИО2 Также истицей указано, что после нахождения таких документов, позволяющих ей обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства, она 5.08.2019 обратилась к нотариусу Столяровой Л.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но 15.08.2019 от нотариуса в её адрес поступило сообщение о том, что данное заявление должно было быть подано в течении шести месяцев со дня открытия наследства, то есть до 11.04.1996, но в указанную дату она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как была несовершеннолетней в возрасте 13 лет, а также ввиду того, что её мать не располагала информацией и не знала об открытии наследства после смерти Пушкина С.С.

На судебное заседание истица Пушкина В.В., ответчики Пушкина Ю.С. и Пушкин В.С.., надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явились и не представили сведений о причине неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. Суд с учётом этого признаёт неявку сторон неуважительной.

На судебное заседание третье лицо – нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Столярова Л.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На судебное заседание, назначенное на 6 марта 2020 года, стороны по настоящему делу, надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, также не явились, о причинах не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного суд признаёт неявку сторон неуважительной, а данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Также по данному гражданскому делу 21 ноября 2019 года истицей Пушкиной В.В. уплачена государственная пошлина в суд в сумме 300 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пушкиной Василины Валерьевны к Пушкиной Юлии Степановне и Пушкину Вениамину Степановичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Уплаченную истицей Пушкиной В.В. государственную пошлину по квитанции от 21 ноября 2019 года, операция №, на сумму 300 рублей, возвратить Пушкиной Василине Валерьевне, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Председательствующий, судья:                                                               Афанасьев Э.В.