Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2023 ~ М-1063/2023 от 14.04.2023

        № 2-2271/2023

        УИД 18RS0004-01-2023-001548-46

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            09 октября 2023 года                                                                         г. Ижевск

        Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

        при секретаре Ходыревой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Пермякову Д.Ю., Пермяковой Т.В., Пермякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Пермякову Д.Ю., Пермяковой Т.В., Пермякову А.Ю., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу с наследников умершего заемщика Пермякова Ю.В. задолженность по банковской карте со счетом № за период с -Дата- по -Дата- (включительно) в размере 182736,96 руб., в том числе просроченные проценты 21722,52 руб., просроченный основной долг 161014,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4854,74 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчики не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

    В суд от представителя истца ПАО «Сбербанк» Балтиной Ю.Р., действующей на основании доверенности, в электронном виде поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Пермякову А.Ю., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Заявление истца об отказе от исковых требований в письменном виде приобщено судом к материалам дела.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Изучив представленное заявление, материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Пермякову Д.Ю., Пермяковой Т.В., Пермякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов, по требованиям к ответчику Пермякову А.Ю. прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

            Сторонам разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

    Судья                                                                                    Т.Н. Короткова