Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 24.03.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000222-02

дело № 1-50/2022

ПРИГОВОР

     именем Российской Федерации

г.Беломорск                                        4 мая 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Журавлева Б.Г., подсудимой Лупандиной Н.М., защитника - адвоката Фоменко О.П., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лупандиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой <данные изъяты>:

-10 июля 2015 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-10 мая 2017 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 июля 2015 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившейся 16 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

-30 марта 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 20 декабря 2021 года испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лупандина Н.М. обязана в соответствии с решением <данные изъяты> от 25 декабря 2008 года, вступившего в законную силу 12 января 2009 года, выплачивать алименты на содержание сына Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 (одной четвертой) заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 02.12.2008 и до его совершеннолетия, в пользу детских учреждений либо лиц, которым будет передан ребенок.

Лупандина Н.М., обладая сведениями о своих обязанностях и имеющейся задолженности по алиментам, будучи на основании постановления <данные изъяты> от 7 июля 2020 года, вступившего в законную силу 11 августа 2020 года, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов и достоверно зная об этом, а также, являясь осужденной по приговору <данные изъяты> от 30 марта 2021 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 20 декабря 2021 года) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно в размере, установленном судом, не выплачивала, материальной помощи ему не оказывала, мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

В результате противоправного бездействия Лупандиной Н.М., выразившегося в неоднократной неуплате алиментов, размер ее задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына составил 204 111 рублей 76 копеек. При этом общая задолженность Лупандиной Н.М. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 059 219 рублей 31 копейка. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Лупандиной Н.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Лупандина Н.М. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна в полном объеме. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Несовершеннолетний потерпевший Л.Е.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З.Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) З.Л.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лупандиной Н.М. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Лупандиной Н.М., влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Лупандина Н.М. ранее судима, в течение 2020-2022 гг. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку судимости по приговорам от 10 июля 2015 года и от 10 мая 2017 года, по которым Лупандина Н.М. была осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, не погашены, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что Лупандина Н.М. совершила преступление в период установленного ей судом испытательного срока по приговору от 30 марта 2021 года и в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, допускала нарушения установленных порядка и условий отбывания назначенного наказания, что явилось основанием для возложения судом дополнительной обязанности и продления испытательного срока, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, считает целесообразным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом, с учетом приведенных обстоятельств, характеризующих сведений на Лупандину Н.М. и конкретных обстоятельств дела оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного Лупандиной Н.М. наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, ее перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лупандиной Н.М. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что испытательный срок по приговору от 30 марта 2021 года истекает 30 мая 2022 года, в течение этого срока Лупандина Н.М. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, за весь период испытательного срока имела единичные нарушения регистрационной дисциплины, а также принимая во внимание отсутствие нареканий на поведение подсудимой после совершения инкриминируемого преступления, раскаяние Лупандиной Н.М. в содеянном, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 30 марта 2021 года, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимой инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, отбывать наказание Лупандиной Н.М., несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений, надлежит в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что Лупандина Н.М. имеет постоянное место жительства, от органов, ведающих исполнением предыдущего приговора, и от суда не скрывалась, суд полагает, что ей надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой Лупандиной Н.М. адвокатом Фоменко О.П. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лупандину Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> от 30 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить Лупандиной Н.М., что после вступления приговора в законную силу она обязана явиться в Сегежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК (в г.Беломорск) за предписанием для следования в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Лупандина Н.М. следует за счет государства самостоятельно в порядке чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок наказания Лупандиной Н.М. исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение, включив время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Освободить Лупандину Н.М. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Фоменко О.П. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Фоменко О.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Лупандиной Н.М., в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство № от 13.10.2011, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю, - оставить в ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                                М.Г. Сахошко