Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2023 ~ М-711/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2006/2023

50RS0036-01-2023-000939-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Замалтдинову В. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 961,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 088,86 руб., почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между Замалтдиновым В.В. и ООО МК «Конга» был заключен договор займа№ на сумму 20 000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 62 961,84 руб., в том числе: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 000 руб. – задолженность по процентам, 1 961,84 руб. – проценты за просрочку, 1 000 руб. – комиссия. <дата> ООО МК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010№-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции с <дата> по <дата>), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что <дата> между Замалтдиновым В.В. и ООО МКК «Конга» заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Конга» передало ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до <дата> под 657% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

<дата> между ООО МКК «КОНГА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №-КА, согласно которому последнему перешли права (требования) по вышеуказанному договору займа.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредиторам третьим лица прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКК «КОНГА» по обязательствам Замалтдинова В.В., вытекающим из договора займа от <дата>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, образовавшаяся с <дата> по <дата>, составляет 62 961,84 руб., в том числе: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 000 руб. – задолженность по процентам, 1 961,84 руб. – проценты за просрочку, 1 000 руб. – комиссия (л.д.10).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 62 961,84 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 088,86 руб. (л.д.8-9), почтовые расходы в размере 74,40 руб. по направлению копии искового заявления (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Замалтдинову В. В. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Замалтдинова В. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 961,84 руб., в том числе: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 000 руб. – задолженность по процентам, 1 961,84 руб. – проценты за просрочку, 1 000 руб. – комиссия; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 088,86 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: