Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-553/2015 от 30.03.2015

Дело №5-553/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи - Злотникова В.Я.,

при секретарях – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в Железнодорожном районном суде <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., ФИО1, являясь стажером-продавцом в магазине ЧП Кинчий, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила продажу слабоалкогольного напитка – пива «Сибирская корона Лайм» несовершеннолетнему ФИО9

При рассмотрении дела в суде ФИО1 пояснила, что в указанные время и месте по просьбе продавщицы магазина подменила ее за прилавком, к ней подошли две девушки с бутылкой пива, одна из них поставила бутылку на прилавок и начала рассчитываться, после того, как ФИО1 дала ей сдачу, данную бутылку пива схватил молодой человек, находившийся в магазине, и выбежал, после чего, в магазин зашли сотрудники полиции, которые обвинили ФИО1 в продаже пива несовершеннолетнему.

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудниками полиции по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно: розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 дали пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1

Свидетель ФИО8 пояснила, что видела, как продавщица в магазине продала молодому человеку пиво, но была ли продавщицей ФИО1 подтвердить не смогла.

ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в указанные время и месте ФИО1 продала ему бутылку пива, при этом спросила, есть ли ему 18 лет, на что он ответил утвердительно.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В качестве доказательств реализации ФИО1 в магазине по адресу: <адрес>, пива несовершеннолетнему ФИО9 предоставлены письменные объяснения несовершеннолетнего, письменные объяснения ФИО8, протокол об административном правонарушении, протокол личного досмотра, проведенный в кабинете ОП «Железнодорожный» по <адрес>, через полтора часа после вмененного события, рапорт сотрудника полиции, в котором указано, что ФИО1 осуществляла реализацию в магазине без каких-либо документов.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ФИО1 пива ФИО9 (кассового чека, акта контрольной закупки, фототаблиц, протокола осмотра помещений магазина и иных), материалы дела не содержат.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии ФИО1 с обстоятельствами вмененного ей правонарушения, при возбуждении производства по делу ФИО1 от подписи протокола об административном правонарушении отказывалась, в ходе производства по делу, факт продажи ФИО9 пива отрицала.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, вмененных ФИО1 в вину, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.5, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ч.2.1 ст.14.16 КоАП Российской Федерации прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья