Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2020 ~ М-378/2020 от 13.11.2020

(УИД) 05г§0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Арсланханова З.Р., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО5 о внесении изменений в записи актов о рождении и смерти ныне покойного отца - ФИО4,

ФИО5 Х.Ш. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в записи актов о рождении и смерти ныне покойного отца - ФИО4, где неверно указано имя последнего.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО9 Х.Ш. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО5 следует, что его брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о смерти. Покойный ФИО5 С.Ш. работал в отделе МВД России по <адрес>, и смерть брата связана с исполнением служебных обязанностей. Для назначения членам семьи пенсии и выплаты единовременного пособия, ими в МВД по <адрес> были представлены необходимые документы. Однако, возникли проблемы в связи с тем, что отчество в свидетельствах о рождении и смерти брата указано как «ФИО2», тогда как в записи акта о рождении их отца - ФИО3, имя последнего указано как «ФИО3», а в записи акта о смерти - «ФИО4». Таким образом, в записях актов о рождении и смерти отца, имя указано неверно, так как в актовой записи о рождении брата, в графе «Сведения об отце», имя отца указано как «Шиябодин». В целях исправления этих расхождений он обратился в Казбековский отдел ЗАГС, но во внесении

УСТАНОВИЛ:

исправлений в свидетельство о рождении и смерти отца - ФИО3 было отказано, рекомендовав в судебном порядке разрешить возникшую проблему. Из-за расхождений в указании отчества в записи акта о рождении ныне покойного ФИО2, семья последнего лишена возможности получить единовременную выплату и выплаты пенсии. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его требования, внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 и запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО4, указав правильное имя «Шиябодин» вместо «ФИО3» и «ФИО4», соответственно.

Представитель заинтересованной стороны по делу - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, следует, что родителями указанного лица являются: отец - ФИО5 Шиябодин, мать - ФИО9 Нусайбат.

Согласно свидетельства о смерти серии Н-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, без указания отчества, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес> Республики Дагестан. Имя ФИО3 указано как «ФИО3».

В соответствии с записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. Имя ФИО9 III.И. указано как «ФИО4».

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 и запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО4, содержит неверные сведения, а именно, неверно указано его имя, соответственно, «ФИО3» и «ФИО4» вместо «Шиябодин».

Согласно извещения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, во внесении изменения имени ФИО3, отказано.

В силу части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Согласно части 5 статьи 72 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.

&

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО5 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав его имя «Шиябодин» вместо «ФИО3», а также указав отчество «ФИО6» и место рождения «<адрес> Республики Дагестан».

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, указав его имя «Шиябодин» вместо «ФИО4».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

РЕШИЛ:

Председательствующий

судья

Решение отпечатано в совещательной комнате