Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 21.03.2023

1-35/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                                   г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Сахарова Э.В.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части – <Номер обезличен>

Железнова П.В., <данные изъяты>

              защитника – адвоката Лисина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) в отношении Железнова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

установил:

Железнов в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» <Дата обезличена> был призван на военную службу по мобилизации и направлен для ее прохождения в войсковую часть – <Номер обезличен>.

    Командованием части Железнову, по своему положению приравненному к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, было предоставлено увольнение с выездом по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>

По его окончании, к установленному сроку <Дата обезличена> <Дата обезличена>, Железнов в расположение войсковой части – <Номер обезличен> не прибыл, а оставшись по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там сотрудниками военной полиции.

В судебном заседании подсудимый Железнов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что желая провести побольше времени с родственниками и девушкой, которая от него беременна, он <Дата обезличена> к 7 часам 30 минутам из увольнения в свою часть не явился, а остался по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Республики и где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там сотрудниками венной полиции. Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, хотел материально помочь родственникам и провести побольше времени с ними, в настоящее время, желает продолжить военную службу, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Железнова подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Б., где проходил службу Железнов, оглашенных в судебном заседании, следует, что <Дата обезличена> Железнов не прибыл утром в часть из увольнения, в связи с чем были организованы его поиски, которые положительного результата не дали. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к Железнову не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

По оглашенным в суде показаниям свидетеля А. следует, что <Дата обезличена> за уклонение от военной службы им был задержан <данные изъяты> Железнов по адресу Чувашская Республика, <Адрес обезличен>, после чего последний был доставлен в вышеуказанную военную комендатуру.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии Железнов признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Железнова, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия Железнова, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы <Дата обезличена> не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть – <Номер обезличен>, а оставшись по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Республики, проводил там время по своему усмотрению до его обнаружения <Дата обезличена>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Железнову суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

         С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Железновым, продолжительности и обстоятельств уклонения от военной службы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Железнова, его возраст, отношение к военной службе в настоящее время, раскаяния в совершенном преступлении, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд полагает возможным по ч.5 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данного закона.

    Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также приходит к выводу о возможности, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного Железновым преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

        В связи с изложенным, ранее избранная мера пресечения в отношении Железнова в виде наблюдения командования воинской части – <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

      Для защиты прав подсудимого Железнова на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили 10920 рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с Железнова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Железнова П.В. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить Железнову категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в связи с чем местом отбывания наказания ему определить колонию – поселение.

Меру пресечения в отношении Железнова – в виде наблюдения командования воинской части – <данные изъяты> - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному Железнову не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учета УФСИН РФ по Чувашской Республике (<Адрес обезличен>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Железнову исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по Чувашской Республике из расчета 1 день за 1 день.

Взыскать с Железнова в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 10920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Железновым П.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Судья                                                                                             Э.Е. Сафонов