Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2024 (1-1306/2023;) от 27.12.2023

КОПИЯ

дело № 1-315/2024                    

УИД 74RS0007-01-2023-009929-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск             7 февраля 2024 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.Б., защитника Замановой Е.В., подсудимого Обухова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Обухова Андрея Петровича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Обухов А.П. в неустановленном дознанием месте в неустановленное время находясь около мусорных баков, расположенных около <адрес> г. Челябинска, обнаружил и поднял кастет, который согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № от 18.07.2023 года изготовлен промышленным способом и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего поражающего действия, который принес в гараж, расположенном по адресу - <адрес> г. Челябинска, где хранил его до 14 апреля 2023 года.

14 апреля 2023 года около 21 час. 30 мин. Обухов А.П., находясь по вышеуказанному адресу, предложил своему знакомому ФИО3, приобрести в дар вышеуказанный кастет. Во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт холодного оружия, в нарушение ст. 13, 20 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в указанное время в указанном месте незаконно сбыл ФИО3 кастет, являющийся холодным оружием.

ФИО3, находясь на 1-ом этаже железнодорожного вокзала ст. Челябинск, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> 23 час. 45 мин. 14 апреля 2023 года при проходе дорожного чемодана через ренгенно-телевизионную установку марки «Инспектор 65/75ZХ» был задержан сотрудниками транспортной безопасности.

15 апреля 2023 года в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 35 мин. дознавателем ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из центрального отдел дорожного чемодана был изъят кастет относящийся к холодному оружию, который 14 апреля 2023 года ему незаконно сбыл Обухов А.П.

В судебном заседании Обухов А.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Заманова Е.В. поддержала ходатайство Обухова А.П., заявив, что она проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Обухов А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Обухову А.П. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Обухова А.П. по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении Обухову А.П. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обухов А.П. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на специализированном учете, несудимый.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений и даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Обухова А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Обухова А.П. от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Обухов А.П. не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Обухова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – кастет, находящийся на хранении в КХО ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить. (л.д.68)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>