Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 02.10.2023

Дело № 1 – 251/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа     19 октября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Байбикова Р. Р.,

подсудимого Шакирова Д. С. и его защитника – адвоката Гибадуллина И. Ф. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакирова Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шакиров Д. С. совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> РБ.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с Шакировым Д. С., официально не трудоустроенным, находясь на территории <адрес> РБ, в целях незаконной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» на подставное лицо – Шакирова Д. С., представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории <адрес> РБ, приискали Шакирова Д. С., которому за обещание периодического денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. за каждые три дня предложили выступить в роли подставного лица, которому не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания. При этом неустановленные лица осознавали, что Шакиров Д. С. является юридически неграмотным и будет единственным учредителем и директором данной организации, не имеет цели управления каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность.

В свою очередь, Шакиров Д. С., находясь на территории <адрес> РБ, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, согласившись с неустановленными лицами, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное создание юридического лица.

При этом, между Шакировым Д. С. и неустановленными лицами были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленные лица осуществляли координацию незаконных действий по созданию юридического лица и координировали Шакирова Д. С., а также осуществляли инструктаж и сопровождение подставного лица – Шакирова Д. С. в ходе процедуры создания юридического лица, а Шакиров Д. С., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был предоставить свои личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС, необходимые для регистрации организации, а также выполнять указания неустановленных лиц при процедуре подачи документов для создания юридического лица.

Так, во исполнение своего преступного умысла, неустановленные лица и Шакиров Д. С., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «<данные изъяты>».

Далее, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Шакировым Д. С., сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – требования ст. 12 Федерального закона), согласно которой при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, приискали партнера АО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», офис которого ранее был расположен по адресу: РБ, <адрес>, куда данные неустановленные лица должны были обеспечить явку Шакирова Д. С. для подачи документов по каналам связи в целях регистрации юридического лица, а также координации действий Шакирова Д. С., разъяснить ему порядок внесения сведений о нем, как о подставном лице, с целью формирования пакета документов, необходимых для создания юридического лица, а также их последующей подачи в налоговый орган, а именно сообщили, что Шакиров Д. С. ДД.ММ.ГГГГ должен отправиться к сотруднику ООО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и формирования пакета документов, необходимых для создания юридического лица, подписания данного пакета документов полученным квалифицированным сертификатом электронной подписи, и их последующей подаче в налоговый орган – в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

После этого, неустановленные лица, реализуя совместный с Шакировым Д. С. преступный умысел, в соответствии с отведенными им преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ, умышленно, с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, обеспечили явку Шакирова Д. С. к сотруднику ООО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, который, действуя согласно указаниям неустановленных лиц, предоставил сотруднику ООО «<данные изъяты>» свой паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, а также, действуя в соответствии с инструкциями неустановленных лиц, предоставил сотруднику ООО «<данные изъяты>» необходимые сведения для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и формирования пакета документов, необходимых для создания юридического лица, подписания данного пакета документов полученным квалифицированным сертификатом электронной подписи, и последующей их подачей в регистрирующий орган.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу: РБ, <адрес>, неосведомленный о преступных намерениях Шакирова Д. С. и неустановленных лиц, идентифицировав личность Шакирова Д. С., используя электронную систему - платформу «Деловая среда», в целях регистрации бизнеса сформировал от имени Шакирова Д. С. пакет документов, необходимых для создания юридического лица, а именно: заявление по форме Р 11001 («Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании»), решение учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и устав ООО «<данные изъяты>». После подписания Шакировым Д. С. заявления на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа электронной подписи, АО «<данные изъяты>» подтвердило создание и выдачу квалифицированного сертификата проверки электронной подписи Шакирову Д. С. за номером сертификата №, используя который Шакиров Д. С. авторизовался в программном обеспечении «<данные изъяты>», и в электронном виде, используя указанный сертификат, подписал сформированный сотрудником ООО «<данные изъяты>» пакет документов, необходимый для создания юридического лица, который сотрудник ООО «<данные изъяты>» направил в электронном виде по каналам связи с использованием официального сайта ФНС России в налоговый орган – в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в результате умышленных преступных действий Шакирова Д. С. и неустановленных лиц, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» и подставном лице – номинальном директоре и учредителе Шакирове Д. С., с присвоением ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>», Шакиров Д. С. фактическое участие в его деятельности не принимал.

Подсудимый Шакиров Д. С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, показаний подсудимого Шакирова Д. С. на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, его знакомый по имени «П.» предложил ему за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. за каждые 3 дня, зарегистрировать организацию на его имя, также сказал, что он будет директором в данной организации, и по месту его жительства будет располагаться офис организации, также он сказал, что ему ничего не нужно будет делать в качестве директора, что ему ежедневно будут присылать денежное вознаграждение. Поскольку он нуждался в деньгах, то согласился на данное предложение. Далее П. познакомил его с Д. при личной встрече возле его дома. Далее они поговорили с ним о том, что ему нужно открыть организацию, за открытие которой обещали периодические переводы денежных средств. Также Д. пояснил, что осуществлять реальное руководство организацией ему не придется. На предложение последнего ответил согласием. Также Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он должен будет пойти в один из офисов на <адрес>, и взять с собой свой паспорт и СНИЛС, кроме того, проинструктировал его о порядке действий, а именно о том, что ему нужно пройти в указанный офис и предоставить свой паспорт, создать юридическое лицо, указать контактный номер при подписании документов при создании юридического лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он, по заранее имеющейся договоренности с Д. направился в офис, расположенный на <адрес>, где, действуя согласно ранее данным указаниям Д., предоставил сотруднику указанного офиса, которого видел впервые, и в сговоре с ним не состоял, свой паспорт и СНИЛС, пояснив, что ему нужно создать организацию. Далее указанный сотрудник взял его паспорт и СНИЛС, внес эти данные в компьютер, и через какое-то время распечатал заявление с указанием его имени, а также об изготовлении электронной подписи. Подписав указанное заявление, его сфотографировали с ним. После этого он в реальной деятельности ООО «<данные изъяты>» участие не принимал, анкетные данные Д. и П., не помнит. О том, имелись ли работники у ООО «<данные изъяты>», реальные адреса местонахождения, контрагенты, кем, и, как осуществлялся бухгалтерский и налоговый учет, какая продукция или услуги реализовывались ООО «<данные изъяты>», ему не известно. Предпринимательской деятельностью никогда не занимался. Реальной цели управления ООО «<данные изъяты>» у него не имелось. По месту жительства каких-либо актов приема-передачи, договоров купли-продажи, аренды, лизинга, бухгалтерская или налоговая отчетность, связанная с ООО «<данные изъяты>», не имеется (л. д. 101 – 105, 117 - 119).

После оглашения показаний подсудимого Шакирова Д. С. на следствии, последний подтвердил их.

Эти показания подсудимого Шакирова Д. С. в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему, перед началом допросов, его процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к нему какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого на следствии в качестве доказательства по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Шакирова Д. С. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля И.А.Х. на следствии следует, что состоит в должности заместителя начальника правового отдела № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В его должностные обязанности, помимо организации работы по своей линии, входит подготовка проектов решений о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации, содержащих обоснованную позицию налогового органа, подготовка ответов на письменные обращения граждан или организаций по вопросам государственной регистрации, отбор «рисковых» юридических лиц, физических лиц, обладающих признаками фиктивности для проведения проверки. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – регистрирующий орган) является специализированной инспекцией, которая с ДД.ММ.ГГГГ работает как единый регистрационный центр и осуществляет функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, состоящих на налоговом учете на территории Республики Башкортостан. Порядок государственной регистрации юридических лиц регламентирован Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). В случае представления в регистрирующий орган всех необходимых документов, предусмотренных Законом № 129-ФЗ, и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст. 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации. Документы о государственной регистрации создания юридического лица ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП) через сайт ФНС России в сети «<данные изъяты>». Удостоверяющим центром, выдавшим УКЭП Шакирову Д. С., является ООО «<данные изъяты>» (серийный номер сертификата №). В соответствии со ст. 9 Закона № 129-ФЗ документы на государственную регистрацию могут быть направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом, электронные документы подписываются электронной цифровой подписью заявителя. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с чем в регистрационном деле ООО «<данные изъяты>» отсутствуют оригиналы документов, поступивших в адрес регистрирующего органа, так как они направлены в форме электронных документов (скан-образы заявления формы № Р11001, устава, решения, и так далее). Заявителем в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р 11001, в листе «Б» которого, «Сведения об учредителе - физическом лице», в качестве учредителя указан Шакиров Д. С., дата рождения, место рождения, паспорт <данные изъяты>, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала <данные изъяты> руб. В листе «Е» Заявления, «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указан Шакиров Д. С., должность – директор. Исходя из положений п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, п.п. 1 п. 9 Порядка направления в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «<данные изъяты>», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №, собственноручное указание заявителем своих фамилии, имени, отчества (при наличии) и проставление своей подписи на заявлении (уведомлении, сообщении), представляемом при государственной регистрации юридических лиц, при направлении в регистрирующий орган документов для государственной регистрации в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью заявителя, не требуется. Также на государственную регистрацию от имени Шакирова Д. С. были представлены скан-образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением единственного учредителя Шакирова Д. С. № от ДД.ММ.ГГГГ, само это решение и паспорт последнего. Исходя из требований п.п. «б» п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем заявителем в данном случае выступил единственный учредитель создаваемого ООО «<данные изъяты>» Шакиров Д. С. Пакет документов, установленный ст. 12 Закона № 129-ФЗ был представлен заявителем Шакировым Д. С. в полном объеме. Положения Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявителем были соблюдены. В связи с чем, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании ООО "<данные изъяты>" с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №. В соответствии с п. 4.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации. Каких-либо сведений о том, что Шакиров Д. С. является подставным лицом при государственной регистрации ООО «№», в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации не поступало. В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона № 129-ФЗ документы, связанные с государственной регистрацией (в данном случае ООО «№»), а именно документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, учредительный документ юридического лица, с отметкой регистрирующего органа, документ о постановке на учет в налоговом органе направляются регистрирующим органом не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения установленного для государственной регистрации срока, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по включенному в соответствующий государственный реестр адресу электронной почты юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов в регистрирующий орган. Согласно ст.ст. 12, 14, 17, 21 Закона № 129-ФЗ, подтверждение достоверности представляемых документов, соответствия представляемых учредительных документов Закону № 129-ФЗ и соблюдения требований Закона № 129-ФЗ, предъявляемых к созданию, реорганизации, ликвидации юридического лица, внесения изменений в его учредительные документы или сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, возложено на заявителя, в связи с чем регистрирующим органом указанные обстоятельства на стадии принятия решения о государственной регистрации не проверяются. За предоставление недостоверных сведений ответственность, установленную законом Российской Федерации, несут заявители и юридические лица (л. д. 77 – 81).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля М.Д.Р. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по факту образования ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) на Шакирова Д. С., как на подставное лицо – номинального директора и учредителя. Адресом регистрации ООО «<данные изъяты>» является: РБ, <адрес>. В ходе устного опроса установлено, что Шакиров Д. С. в ДД.ММ.ГГГГ года за денежное вознаграждение, обещанное неустановленным лицом, согласился стать номинальным директором организации при ее создании, заведомо осознавая, что реальное руководство юридическим лицом ему осуществлять не придется. На вопросы о видах экономической деятельности, о контрагентах, о том, подавались ли налоговые декларации, о штатной численности ООО «<данные изъяты>», о наличии на балансе движимого и недвижимого имущества, о проводимых камеральных и выездных налоговых проверках в отношении ООО «<данные изъяты>», Шакиров Д. С. ответить не смог (л. д. 86 – 88).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Т.Р.И. на следствии следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность директора в ООО «<данные изъяты>», и занималась деятельностью в области регистрации юридических лиц. При открытии юридических лиц к ней приходил человек, желающий открыть организацию. По приходу клиент предоставлял паспорт, далее она вносила паспортные данные в программное обеспечение «<данные изъяты>» от ПАО «<данные изъяты>». В данной программе формировались заявление на государственную регистрацию юридического лица и решение о создании юридического лица. Далее формировалось заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которое распечатывается и подписывается клиентом. Затем АО «<данные изъяты>», на основании данного заявления, создавало квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя клиента. После подписания заявления клиент фотографировался с данным заявлением на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, и пакет документов, сформированный в платформе «<данные изъяты>», подписывался полученной электронной подписью, и направлялся по каналам в налоговый орган на регистрацию. Также в заявлении клиент указывал свой телефон и электронную почту, на которую в последующем приходили документы после создания юридического лица. Ранее ООО «<данные изъяты>» находилось по адресу: <адрес>. Шакиров Д. С. получил сертификат электронной подписи и подал документы для создания ООО «<данные изъяты>» в ходе вышеуказанной процедуры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 – 84).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля А.А.Р. на следствии следует, что Шакиров Д. С. никогда не являлся руководителем ООО «<данные изъяты>», и по месту его регистрации никогда не располагался офис ООО «<данные изъяты>». Она это знает, так как неоднократно была у него дома (л. д. 91 - 94).

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого Шакирова Д. С. в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является копия регистрационного дела ООО «<данные изъяты>»: лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), адрес регистрации юридического лица: РБ, <адрес>. Уставный капитал Общества <данные изъяты> руб., учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» является Шакиров Д. С.; решение о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании ООО «<данные изъяты>» за № на основании представленных на государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ документов; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Среди поданных документов имеются: документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, заявление по форме Р 11001 о создании юридического лица, устав юридического лица и решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа. Далее осматривается заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>», адресом регистрации является: РБ, <адрес>; учредителем и директором организации - Шакиров Д. С.

По окончании осмотра копия регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (л. д. 52 – 56, 57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, осмотрено здание МРИ ФНС России № по РБ по адресу: РБ, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ по каналам связи поступили документы для государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании указанного Общества (л. д. 58 – 60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с Шакировым Д. С. осмотрена <адрес> в <адрес> РБ, где проживал сам Шакиров Д. С. В ходе осмотра квартиры каких-либо документов, связанных с деятельностью ООО «<данные изъяты>», в том числе договоров купли-продажи товаров, услуг, договоров аренды, счетов-фактур, накладных, банковских карт или документов, связанных с открытием расчетного счета, производственного оборудования или рекламных вывесок ООО «<данные изъяты>», не обнаружено (л. д. 61 – 70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Шакировым Д. С. осмотрен участок местности, расположенный возле здания по адресу: РБ, <адрес>. Со слов Шакирова Д. С. стало известно, что он, находясь в одном из офисов данного здания по указанию третьих лиц, в ДД.ММ.ГГГГ года создал организацию, в которой выступил номинальным директором (л. д. 71 – 76).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства, представленные органом предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возврата дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого Шакирова Д. С., суд принимает во внимание положения примечания к ст. 173.1 УК РФ, согласно которому под подставными лицами понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Судом, на основании представленных доказательств, установлено, что

Шакиров Д. С., передавая документы для оформления юридического лица, намерений в дальнейшем быть руководителем ООО «<данные изъяты>», и осуществлять деятельность в данной организации не имел, то есть цель управления ООО «<данные изъяты>» у него отсутствовала, следовательно, предоставил сведения для внесения в единый государственный реестр как о подставном лице.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении Шакиров Д. С. участвовал совместно с иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Реализация содеянного Шакировым Д. С. без предварительной договоренности с неустановленным лицом была бы невозможна.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору.

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Шакиров Д. С. характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетних детей, брата - инвалида.

Также суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, что выражается в том, что Шакиров Д. С. представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, который до возбуждения уголовного дела дал объяснения, где указал на обстоятельства, способствующие расследованию, при этом делал это добровольно, что следует из показаний подсудимого в судебном заседании,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Шакирову Д. С. наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления Шакирова Д. С., восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.

Также судом не установлены основания и для применения положений ст. 64 УК РФ. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Шакиров Д. С. осужден приговором <данные изъяты>., которое подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакирова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Шакирову Д. С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова