Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2023 от 28.03.2023

Дело №5-10/2023                                     КОПИЯ

УИД 78GV0007-01-2023-000026-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 апреля 2023 года                 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Чупрына Василий Иванович, при помощнике судьи Макеевой М.А.,

с участием защитника-адвоката Молчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда (185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, улица Гоголя, дом 5) материалы дела и протокол 10НР №025435 от 28 августа 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

Демяновича Д. В., родившегося <данные изъяты>,

проверив материалы административного дела, выслушав мнение участника процесса,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2022 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут у дома 54 по автомобильной дороге в деревне Большие Горы Олонецкого района Республики Карелия Демянович Д.В., являясь водителем, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Демянович Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил своего защитника-адвоката Молчину Н.В.

Определением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2023 года принято решение о рассмотрении протокола 10НР №025435 от 28 августа 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Демяновича Д.В. в его отсутствие, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из письменных объяснений Демяновича Д.В., изложенных в протоколе 10НР №025435 от 28 августа 2022 года об административном правонарушении, последний сообщил инспектору ГИБДД, что в указанное в протоколе время и месте автомобилем не управлял.

Защитник-адвокат Молчина Н.В. в защиту Демяновича Д.В. в судебном заседании полагала, что ее подзащитный не совершал административного правонарушения, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку был нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив доводы Демяновича Д.В. и его защитника-адвоката, исследовав представленные доказательства по делу, проанализировав нормы действующего законодательства и оценив имеющиеся доказательства, гарнизонный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Демянович Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 10НР №025435 от 28 августа 2022 года об административном правонарушении в отношении Демянович Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о том, что в указанное выше время и месте последний управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 13);

- протоколом 10ТС №021417 от 28 августа 2022 года об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, водителя Демяновича Д.В., согласно которому у Демяновича Д.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);

- видеозаписью фиксации процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом 10ОР №014768 от 28 августа 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем по результатам освидетельствования, согласно которым у водителя Демяновича Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора 0,55 мг/л. Дата последней поверки прибора – алкотестор 6810, заводской (серийный) номер ARAL-1654, 17 мая 2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/– 10 % (л.д. 9, 16, 17, 18);

- светокопией, заверенной надлежащем образом, письменных объяснений Гошкиева К.В. от 28 августа 2022 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ сообщившего о том, что 27 августа 2022 года в вечернее время он с Дорошиным Е.А. отдыхали в его доме по адресу: Олонецкий район, деревня Большие Горы, затем к ним на автомобиле марки <данные изъяты> приехали Демянович Д.В. со своей знакомой Зайцевой Е.И. и они вместе употребляли спиртные напитки. 28 августа 2022 года около 5 часов Демянович Д.В. и Дорошин Е.А. уехали на указанном автомобиле. Через какое-то время он с Зайцевой Е.И. пошли их искать и увидели в кювете врезавшийся в дерево автомобиль Демяновича Д.В. В автомобиле спереди справа на пассажирском сидении находился Дорошин Е.А. с телесными повреждениями, Демянович Д.В. был возле автомобиля (л.д. 25-27);

- светокопией, заверенной надлежащем образом, письменных объяснений Зайцевой Е.И. от 28 августа 2022 года, аналогичные указанным выше объяснениям Гошкиева К.В. (л.д. 23-24);

- светокопией, заверенной надлежащем образом, письменных объяснений Дорошина Е.А. от 26 сентября 2022 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ сообщившего о том, что в указанное выше время и месте автомобилем управлял Демянович Д.В., по вине последнего произошло ДТП (л.д. 28);

- вступившим в законную силу постановлением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 20 марта 2023 года о привлечении Демяновича Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 28 августа 2022 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут у дома 54 по автомобильной дороге в деревне Большие Горы Олонецкого района Республики Карелия Демянович Д.В., являясь водителем, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> (л.д. 77-82).

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Также, из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Демяновича Д.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.

Вопреки доводам защитника-адвоката отстранение Демяновича Д.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, что в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ является альтернативой присутствию понятых.

Как следует из содержания указанной видеозаписи, инспектор ДПС ГИБДД отстранил Деменовича Д.В. от управления транспортным средством у дома 54 в деревне Большие Горы, затем разъяснил Деменовичу Д.В. порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом последний с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора согласился, устно сообщив об этом инспектору ДПС ГИБДД, и произвел в соответствующей графе акта освидетельствования собственноручную запись «не согласен». На вопрос инспектора ДПС ГИБДД, повторно ответил, что согласен с результатами освидетельствования. В связи с этим у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали правовые основания для направления Демяновича Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что Демянович Д.В. с данным протоколом был ознакомлен, его копию получил, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний о нарушении порядка освидетельствования, Демянович Д.В. в протоколе об административном правонарушении, не указал.

Согласно уведомлению от 2 февраля 2023 года №36/5-264 (л.д. 50), внесенные 20 февраля 2023 года изменения в указанные выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Демяновича Д.В. в его отсутствие согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ и правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Копии названных выше протоколов и акта направлены в адрес Демяновича Д.В. 21 февраля 2023 года по почте, исходящий №36/5-415 (л.д. 49).

Довод защитника-адвоката о том, что Демянович Д.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеприведенным содержанием видеозаписи и рапортом инспектора ДПС ГИБДД Буллиева М.Ю. от 20 февраля 2022 года (л.д. 47).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанный инспектор прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имел основания для оговора Демяновича Д.В., не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность результатов, полученных при освидетельствовании Демяновича Д.В. на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Довод защитника-адвоката о наличии неустранимых сомнений в виновности Демяновича Д.В. в связи с описками в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является ошибочным. Данные обстоятельства не влекут за собой прекращение производства по делу, поскольку акт составляется со слов освидетельствовавшего и, как указывалось выше, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демянович Д.В. согласился, а техническая описка была устранена в установленном порядке надлежащим должностным лицом.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в законности и обоснованности применения в отношении Демяновича Д.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении у судьи нет.

Факт управления Демяновичем Д.В. транспортным средством - автомобилем подтверждается исследованными в судебном заседании процессуальными документами, объяснениями Дорошина Е.А. и вступившим в законную силу постановлением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 20 марта 2023 года в отношении Демянович Д.В. о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные доказательства следует признать достоверными и полученными без нарушения закона и прав Демяновича Д.В.

При установленных судьей обстоятельствах, доводы Демяновича Д.В. и его защитника-адвоката об отсутствии состава правонарушения являются несостоятельными, поскольку вина Демяновича Д.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что Демянович Д.В. по службе характеризуется удовлетворительно.

Демянович Д.В. в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановления от 25 декабря 2021 года и от 16 июля 2022 года, вступившие в законную силу), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.1, 25.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Демяновича Д. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Денежные средства подлежат перечислению в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель платежа – УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск ЕКС 40102810945370000073, КПП 100101001, ИНН налогового органа: 1001041280, ОКТМО 86630000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, отделение-НБ Республика Карелия Банк России/ УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104, Кор./счет 40102810945370000073, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810410220100001053, плательщик Демянович Д. В., адрес регистрации: <адрес>.

Исполнение настоящего постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия.

Разъяснить Демяновичу Д.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Демяновичу Д.В., что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Западном окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                 (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда         В.И. Чупрына    

Помощник судьи              М.А. Макеева