Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2019 ~ М-2881/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-3620/2019

66RS0006-01-2019-002867-54

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Г. Ш. к акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 03.04.2018 между Ф.С.Е. и ответчиком заключен договор комбинированного страхования < № >, содержащий условия личного страхования. Предметом договора выступает, в том числе, смерть.

Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Срок действия договора - с 03.04.2018 по 02.04.2019. Страховая сумма составляет 260 000 рублей.

В период действия договора наступил страховой случай: страхователь умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Умысел страхователя в наступлении страхового случая отсутствует.

Истец является наследником страхователя, в связи с чем, обратилась к страховщику за получением страхового возмещения при наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку причина его смерти не является страховым случаем.

С такими выводами истец не согласна, поскольку основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены законом, при этом умысел истца в наступлении страхового случая отсутствовал.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред на сумму 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, а также штраф в сумме 120 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших об отложении дела и не сообщивших об уважительности причин неявки.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Не оспаривается сторонами, что 03.04.2018 между Ф.С.Е. и АО «Д2 Страхование» заключен договор комбинированного страхования сроком действия с 03.04.2018 по 02.04.2019. Страховая премия по договору составила 15 000 рублей. В качестве секций страхования установлены: страхование финансовых рисков, страхование имущества и гражданской ответственности, личное страхование. Застрахованным лицом по секциям «страхование финансовых рисков» и «личное страхование» является страхователь.

Страховая сумма по секции «личное страхование» (смерть, установление инвалидности, временная утрата общей трудоспособности) составила 260 000 рублей.

По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату произвести страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, в пределах страховой суммы страховую выплату при наступлении предусмотренного договором страхового случая.

Настоящий договор заключен на добровольной основе на основании письменного заявления страхователя в соответствии с программой комбинированного страхования «Моя защита», составленной согласно «Правил комбинированного страхования домашнего имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами», «Правил страхования на случай недобровольной потери работы», «Правил страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт», «Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев (для клиентов кредитных организаций)2.0.». Программа страхования является неотъемлемой частью и приложением к настоящему договору страхования. Правила страхования доступны на www.d2insur.ru.

В соответствии с п. 2.3 договора страховым случаем/риском по секции «личное страхование» является одно из следующих событий, произошедших в течение срока действия договора страхования: смерть застрахованного в результате взрыва, действия электрического тока, удара молнии, нападения животных, противоправных действий третьих лиц, падения предметов на застрахованного, падения застрахованного, утопления, попадания в дыхательные пути инородного предмета, острого отравления ядовитыми растениями, лекарствами, химическими веществами, ядовитыми газами, движения средств наземного транспорта, или их крушения, пользования движущими механизмами, оружием, всякого рода инструментами, воздействия высоких или низких температур, химических веществ.

Из представленной истцом справки о смерти < № > от 17.10.2018 усматривается, что причиной смерти Ф.С.Е. явился острый аппендицит с генерализованным перитонитом.

Данное заболевание в перечень случаев, являющихся страховыми, сторонами договора не включен, доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, страховая компания обоснованно отказала наследнику умершего Ф.С.Е. в выплате страхового возмещения, не признав заявленное событие страховым случаем.

Доводы истца о том, что умысел страхователя, выгодоприобретателя в наступлении страхового случая отсутствует, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку не доказано, что наступивший случай является страховым.

Ссылка истца на нормы закона, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, несостоятельны, так как в рассматриваемом случае у страховщика вообще не наступила обязанность по выплате страхового возмещения.

Оценив обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

В отсутствие нарушений действиями ответчика прав истца как потребителя финансовой услуги по страхованию, не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фоминой Г. Ш. к акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья        И. А. Нагибина