Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2021 ~ М-2055/2021 от 21.06.2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

    <адрес>                             21 июля 2021 года

     Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Трухана Н.И.

    при секретаре                                  ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании регистрации договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила обязать ответчика зарегистрировать договор купли-продажи номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении квартиры, назначение: жилое, общей площадью 120,6 кв.м., этаж 6, с кадастровым номером 23:49:0109016:1327, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ФИО3 принять от ФИО2 денежные средства в размере 3 580 000 рублей в счет оплаты квартиры, по договору купли-продажи номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <адрес>, стоимость которой, согласно условиям договора, составила 8 210 000 рублей. Истец передал ответчику часть денежных средств в счет уплаты стоимости квартиры в размере 4 630 000 рублей, что подтверждается выписками по счету. Согласно иску, ФИО3 в дальнейшем уклонялся от исполнения условий вышеуказанного договора: не предоставляет реквизиты для перечисления оставшейся суммы за оплату квартиры, и не регистрирует договор в органах государственной регистрации.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выполнении обязательств по договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа не последовало.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 24), не явилась. Заявлением просила отложить рассмотрение дела (л.д.28).

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 25,27), а также смс-извещением (л.д. 21), не явился. Иск направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12). Причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. 25, 27).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Кроме того, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Пунк 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <адрес> (далее - Договор), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает недвижимое имущество – квартиру (проектная площадь 146,6 кв.м.), назначение: жилое, общая площадь 120,6 кв.м., этаж 6 с кадастровым номером 23:49:0109016:1327, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость указанной квартиры составляет 8 210 000 (восемь миллионов двести десять тысяч) рублей.

Покупателем были перечислены денежные средства в общей сумме 4 630 000 (четыре миллиона шестьсот тридцать тысяч) рублей, что подтверждается выписками по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1.2 Договора указанная квартира принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве номер от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер, заключенный с ООО «Торговый дом «Черноморский», разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU 23309-11766 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается записью из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ номер.

В соответствии с п. 5.6 Договора во исполнение ст. 566 ГК РФ, Продавец передал квартиру, а Покупатель оплатив, принял указанную квартиру. Покупатель ознакомлен и согласен с техническим состоянием квартиры. Настоящий пункт Договора имеет силу акта приема-передачи без подписания дополнительных документов. С момента подписания настоящего Договора обязательство Сторон по приему-передаче квартиры считаются исполненными.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 уклоняется от исполнения условий вышеуказанного договора: не предоставляет реквизиты для перечисления оставшейся суммы стоимости квартиры и не обращается в орган государственной регистрации для регистрации договора.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выполнении обязательств по договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа не последовало.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы и требования иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца об обязании ответчика ФИО3 зарегистрировать договор купли-продажи номер от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, назначение: жилое, общей площадью 120,6 кв.м., этаж 6, с кадастровым номером: 23:49:0109016:1327, расположенную по адресу: <адрес> принять денежные средства от истца ФИО2В. во исполнение условий Договора в размере 3 580 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 120,6 ░░.░., ░░░░ 6, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0109016:1327, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 580 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                     ░.░. ░░░░░░

2-2457/2021 ~ М-2055/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жук Светлана Павловна
Ответчики
Скоробогатов Александр Александрович
Другие
Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Представитель Росреестра Вартов Андрей Олегович
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Трухан Николай Иванович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2021Передача материалов судье
22.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2021Судебное заседание
09.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.08.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее