Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2020 от 22.10.2020

Дело №12-284/20

РЕШЕНИЕ

25 января 2021 года                                    г. Владивосток

         Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Корочкина А.В. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев жалобу на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Хороший Дом» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.26 Закона ПК № 44-КЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Хороший Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.26 Закона ПК №44-КЗ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО УК «Хороший Дом» с указанным постановлением не согласилось, обратилась с жалобой, в которой указало, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, также указала на нарушения в порядке проведения проверки.

    В судебном заседании защитник ФИО2 поддержала доводы жалобы.

    Председатель административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району с доводами жалобы не согласилась, представила письменный отзыв.

    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд рассмотрев ходатайство ООО УК «Хороший Дом» полагает, что срок на обжалование подлежит восстановлению, т.к. пропущен по уважительной причине.

Выслушав защитника, председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

        В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

        В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

        Согласно ст. 7.26 ч.<адрес> «Об административных правонарушениях в приморском крае» Нарушение установленного нормативным правовым актом <адрес> порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории <адрес> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

        Согласно протокола 44-Кз № при осмотре контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, ООО УК «Хороший Дом» не приняты меры по уборке территории контейнерной площадки, находящейся на обслуживании ООО УК «Хороший Дом». Данные обстоятельства подтверждены актом осмотра, фотоматериалами, составленных в присутствии 2 свидетелей, с указанием их ФИО, и места проживания.

        Определение о возбуждении дела об административном правонарушении направлено в адрес юридического лица, о чем имеются квитанции об отправки, в связи с чем довод ООО УК «Хороший Дом» о ненадлежащем извещении о дате составления протокола не нашли своего подтверждения.

        В соответствии СП. 26 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и применения",организация, которая управляет многоквартирным домом отвечает за организацию и содержание мест накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусоропроводных камер, контейнерных площадок.

        В соответствии с п. 3.7.1, 3.7.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободных подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории.

        Доводы жалобы о том, что на фотоматериалах, указанных в качестве доказательства, нет возможности соотнести их с местностью, где проводилась фотосьемка, не свидетельствуют о признании их недопустимым доказательством, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам при оценке их в совокупности.

        Совокупность допустимых и достоверных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и является достаточной для вывода о виновности ООО УК «Хороший Дом»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.26 Закона ПК №44-КЗ.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что постановление председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району о привлечении ООО УК «Хороший Дом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.26 Закона ПК №44-КЗ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.26 Закона ПК №44-КЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Хороший Дом» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.26 Закона ПК № 44-КЗ - без изменения, жалобу ООО УК «Хороший Дом» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья:                        А.В. Корочкина