Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-363/2023 от 10.08.2023

Дело № 21-363/2023

Судья Горшкова Н.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., изучив жалобу Павлова И.П. на определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2023 года, вынесенное в отношении Павлова Ивана Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области № 05-ЧР/03 от 14 июня 2022 года Павлов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Павлов И.П. подал жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2023 года ходатайство Павлова И.П. и жалоба на постановление должностного лица № 05-ЧР/03 от 14 июня 2022 года направлены по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Павловым И.П. на вышеуказанное определение судьи подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.

Указанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2005 года, 11 мая 2005 года и 18 мая 2005 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2023 года о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

В связи с изложенным жалоба Павлова И.П. не может быть рассмотрена Верховным Судом Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ, и подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Павлова И.П. на определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2023 года, вынесенное в отношении Павлова Ивана Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В. Голубев