Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2020 от 21.01.2020

     РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       г. Ялуторовск                             19 февраля 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Кателкина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в лице защитника Абашиной Екатерины Ивановны, действующей на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09.12.2019 по делу № 5-526/2019-2М,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09.12.2019, Кателкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе защитник Кателкина С.А. – Абашина Е.И. выражает несогласие с указанным выше судебным постановлением, просит об его отмене, прекращении производства по делу.

Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели, понятые не участвовали в совершении всех процессуальных действий. В деле об административном правонарушении отсутствуют объяснения понятого ФИО1 Указывает, что понятой ФИО1 отсутствовал при оформлении материала по делу об административном правонарушении, сведения о нем были вписаны позже. Ссылается на ст. 27.12. КоАП РФ, согласно которой отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых, однако понятой ФИО1 не присутствовал, ведения о нем внесены позже.

В судебное заседание Кателкин С.А. не явился.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено Кателкину С.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства.

Однако соответствующее почтовое отправление Кателкиным С.А. не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда "судебное" он не явился, в связи с чем оно возвращено отправителю за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, Кателкин С.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Защитник Кателкина С.А. – Абашина Е.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 августа 2019 года в 18 часов 51 минуту на <адрес> Кателкин С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Кателкиным С.А. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе 72 АР 921702 от 21.08.2019 об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 459879 от 21.08.2019, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорте инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 188469 от 21.08.2019, составленного в присутствии понятых, согласно которому у Кателкина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, справке о результатах химико-токсикологического исследования.

Объяснения и замечания от Кателкина С.А. при составлении указанных протоколов им акта не поступали.

Кателкин С.А. получил копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Из объяснений Кателкина С.А. от 21.08.2019 следует, что он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, перед дорожно-транспортным происшествием он употребил 2 по 0,5 литра пива.

При изложенных обстоятельствах протокол 72 АР 921702 от 21.08.2019 об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 459879 от 21.08.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 188469 от 21.08.2019 мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Деяние Кателкина С.А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании мировым судьей на основании показаний свидетеля ФИО2 (понятого), установлено, что ФИО2 и другой понятой участвовали при освидетельствовании водителя Кателкина С.А. на состояние алкогольного опьянения, личность понятых установлена на основании водительских удостоверений, с результатами освидетельствования ознакомили водителя и понятых, Кателкин С.А. с участием понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении Кателкин С.А. при составлении административного материала не заявлял, в документах не отразил.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Катеклкина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и наличия отягчающего обстоятельства - повторное нарушение правил дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кателкина Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Абашиной Е.И. - защитника Кателкина С.А. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         А.Н. Ахмедшина