Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2023 (2-2583/2022;) от 27.10.2022

     Дело №

УИД 21RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к Чернову Ивану Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Чернову И.С. (далее - ответчик/заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО Сбербанк на заседание суда не обеспечил участие представителя дважды, что позволяет суду, в соответствии с названными нормами права, оставить исковое заявление истца к Чернову И.С. без рассмотрения. Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, принятые ранее в рамках настоящего дела обеспечительные меры на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к Чернову Ивану Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Новочебоксарскогогородского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№, №) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к Чернову Ивану Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, которым наложенарест на имущество, принадлежащее Чернову Ивану Сергеевичу, с установлением общей стоимости имущества, подлежащего аресту, 271 843, 42 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                     Кириллова С.А.