Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2022 от 28.12.2021

Дело № 1-97 (12101330003000902) 2022

УИД 43RS0017-01-2021-003795-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2022 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Смирнова А.М.,

подсудимых Никифорова А.С. и Пермякова А.Р.,

защитников – адвокатов Кайханиди Е.Г. и Абраменкова Д.А.,

представителя потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКИФОРОВА А.С.,<данные изъяты>, несудимого,

и ПЕРМЯКОВА А.Р.,<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Никифоров А.С. и Пермяков А.Р. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

31.10.2021 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 26 минут Никифоров А.С. и Пермяков А.Р., находясь у здания, расположенного по адресу: Кировская область г. Кирово-Чепецк ул. Парковая д. 1б, решили совместно совершить тайное хищение имущества <данные изъяты> с указанного здания и, вступив между собой в преступный сговор, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно Пермяков А.Р., находясь со стороны распределительного бокса, закрепленного на стене, Никифоров А.С., находясь на крыше вышеуказанного здания, имеющимися при себе кусачками, перерезали принадлежащий <данные изъяты> пролегающий с наружной стороны вышеуказанного здания телефонный кабель марки ТППэп 20х2х0.5 общей длинной 47 метров, стоимостью 138 рублей 97 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 6531 рубль 59 копеек, однако не смогли довести свои совместные преступные действия, направленные на совершение кражи данного имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сотрудниками ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Никифорова А.С. и Пермякова А.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они оба совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Никифоров А.С. и Пермяков А.Р. вину в совершении преступления признали полностью.

Согласно протоколам явок с повинной от 01.11.2021 Никифоров А.С. и Пермяков А.Р. сообщили о том, что они 31.10.2021 в дневное время совместно совершили кражу кабеля со здания, расположенного по адресу: Кировская область г. Кирово-Чепецк ул. Парковая д. 1б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании адвокаты Кайханиди Е.Г. и Абраменков Д.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никифорова А.С. и Пермякова А.Р. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Никифоров А.С. и Пермяков А.Р. согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают, что в данном случае уголовное дело и уголовное преследование прекращаются по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего Б и государственный обвинитель Смирнов А.М. не возражали против удовлетворения ходатайств адвокатов о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никифорова А.С. и Пермякова А.Р.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайства адвокатов в отношении Никифорова А.С. и Пермякова А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Никифоров А.С. и Пермяков А.Р. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред, характеризуются положительно, <данные изъяты>.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Никифорову А.С. и Пермякову А.Р. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении Никифорова А.С. и Пермякова А.Р. уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Никифорова А.С. и Пермякова А.Р., а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Вещественное доказательство по делу – телефонный кабель в изоляции, длиной 47 метров, переданный на ответственное хранение Б суд считает необходимым оставить в <данные изъяты> по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Кайханиди Е.Г., и в сумме 7532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Носкову А.Н., за оказание юридической помощи Никифорову А.С. и Пермякову А.Р. при производстве предварительного расследования по назначению суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении НИКИФОРОВА А.С. и ПЕРМЯКОВА А.Р., обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Никифорова А.С. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Освободить Пермякова А.Р. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Установить Никифорову А.С. и Пермякову А.Р. срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Никифорову А.С. и Пермякову А.Р., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области для рассмотрения в общем порядке.

Разъяснить Никифорову А.С. и Пермякову А.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Отделение Киров Банка России // УФК по Кировской области г. Киров;

Расчетный счет 03100643000000014000;

БИК 013304182;

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с 04401219400);

ИНН 4341009160;

КПП 431201001;

Код ОКАТО 33707000

ОКТМО 33707000;

Код классификации доходов федерального бюджета 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН (для уплаты штрафа Никифоровым А.С.) 18854321011190009020

УИН (для уплаты штрафа Пермяковым А.Р.) 18854321021190009025

Меру пресечения в отношении Никифорова А.С. и Пермякова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – телефонный кабель марки ТППэп 20х2х0.5 с медной жилой, в изоляции, длиной 47 метров, переданный на ответственное хранение Б., оставить в <данные изъяты>» по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Кайханиди Е.Г., и в сумме 7532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Носкову А.Н., за оказание юридической помощи Никифорову А.С. и Пермякову А.Р. при производстве предварительного расследования по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Никифоров А.С. и Пермяков А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий