Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2022 ~ М-924/2022 от 18.05.2022

Дело №2-1049/2022                                    

УИД 59RS0044-01-2022-001298-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика Котлячковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Котлячковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Сбербанк России" обратилось в Чусовской городской суд Пермского края с иском к Котлячковой Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

    Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит ФИО в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, денежные средства зачислены на счет клиента дата. С дата гашение кредита прекратилось, стало известно, что дата заемщик умер. За период с дата по дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 896 340,93 руб., в том числе просроченные проценты 104 131,19 руб., просроченный основной долг 792 209,74 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключённый дата и взыскать в пределах наследственной массы с предполагаемого наследника Котлячковой Н.А. задолженность в размере 896 340,93 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 163,41 руб.

    Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    В письменных возражениях на исковое заявление Котлячкова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО состоит из 1/ 2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 64 392,2 руб., 1 /2 доли в праве собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 675 405,89 руб., 2/3 доли в праве собственности на квартиру кадастровой стоимостью 675 495,89 руб., таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 676 175,19 руб. На момент смерти у ФИО имели непогашенные кредиты в ... в сумме 12 000 руб. и ... в сумме 4 000 руб., выплаченные Котлячковой Н.А. после смерти наследодателя. ПАО "Сбербанк" в период с января 2020 г. по июль 2021 в сумме 79 100 руб. (7 месяцев по 11 300 руб.). Таким образом, в счет задолженности наследодателя ответчиком погашена сумма в размере 95 100 руб., сумма ответственности наследника не может составлять более 581 075,19 руб. Просит в исковых требованиях ПАО Сбербанк о взыскании с задолженности по кредитному договору отказать.

    Доводы письменных возражений Котлячкова Н.А. в судебном заседании поддержала, с исковыми требованиями не согласилась.

    Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни" представителя в судебное заседание не направили. Сообщили, что ФИО по кредитному договору ... от дата в реестрах застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни " отсутствует (л.д. 163).

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО дата заключён кредитный договор ..., по которому Банк выдал кредит в сумме 950 000 руб. под 14,9% годовых (л.д. 11-12). дата ФИО умер (л.д. 45 копия свидетельства о смерти).

    Свидетельство о праве на наследство по закону выдано жене Котлячковой Н.А. Согласно информации нотариуса наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес и 1/ 2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилого дома, по адресу: адрес, денежных вкладов в ПАО Сбербанк (л.д. 128-134 информация нотариуса).

    Согласно расчету, по состоянию на дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 896 340,93 руб., в том числе просроченные проценты 104 131,19 руб., просроченный основной долг 792 209,74 руб. (л.д. 18). По информации банка в период с января 2020 г. по июль 2021 г. внесены платежи по договору на общую сумму 79 100 руб., тем самым доводы ответчика в возражениях о погашении задолженности в указанной сумме подтверждены (л.д. 207-208).

    Также подтверждены ответчиком сведения об оплате задолженности ФИО перед ... на сумму 12 000 руб. (л.д. 142-147), перед ... на сумму 4 333,55 руб. (л.д. 203). Итого оплачены задолженности на сумму 95 433,55 руб.

    Поскольку сведения о рыночной стоимости наследственного имущества истцом не представлены, ответчик, на котором лежит обязанность доказать недостаточность принятого наследства для ответственности по долгам, ссылается на кадастровую стоимость, исходя из имеющихся в материалах дела суд определяет стоимость наследственного имущества как об этом заявлено ответчиком. Стоимость 2/ 3 долей квартиры составляет 450 330,60 руб., стоимость 1/ 2 доли земельного участка составляет 193 648,50 руб., стоимость 1/ 2 доли жилого дома - 32 197,60 руб., итого: 676 176,70 руб. (л.д. 137-141). Кроме того, на банковских счетах наследодателя отражены суммы 6,09 руб., 55 663,23 руб., 27 159,99 руб., 10 руб. Таким образом, с учётом доли супруги Котлячковой Н.А., в наследственную массу подлежит включению сумма 41 419,66 руб. (6,09 руб. + 55 663,23 руб. + 27 159,99 руб. + 10 руб. : 2 = 41 419,66 руб.).

    Всего стоимость наследственного имущества, в пределах которой может отвечать наследник составляет 717 596,36 руб. Вместе с тем, Котлячкова Н.А. произвела выплаты в погашение долгов наследодателя на общую сумму 95 433,55 руб., следовательно, с неё может быть взыскано в рамках настоящего дела 622 162,81 руб. (717 596,36 руб. - 95 433,55 руб.).

    Подлежат удовлетворению требования банка в части расторжения кредитного договора (статья 450 Гражданского кодекса Российский Федерации), обусловленные наличием существенных нарушений условий кредитного договора по погашению кредита.

    На основании изложенного подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера 6 000 руб. и по имущественному требованию пропорционально размеру требований, которые удовлетворены к Котлячковой Н.А. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку требования удовлетворены на 69,41%, от уплаченной государственной пошлины 12 163,41 руб. подлежит возмещению ответчиком 8 442,62 руб.

    Всего суд взыскивает с Котлячковой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк 636 605,43 руб., в том числе задолженность по договору в пределах стоимости наследственного имущества 622 162,81 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 14 442,62 руб. (6 000 руб. + 8 442,62 руб.).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор ..., заключенный     дата между ПАО "Сбербанк" и ФИО.

Взыскать с Котлячковой Натальи Александровны, "данные скрыты", в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..., заключённому дата за период с дата по дата в сумме 622 162 руб. 81 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 442 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:            Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 11.07.2022.