Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2021 (2-3876/2020;) ~ М-3605/2020 от 25.12.2020

КОПИЯ

№2-457/2021         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 15 февраля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 к Кузнецовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 (далее – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.А. (Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 241 447,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 614,47 рублей. В обоснование указано, что Кузнецова Н.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard, ей была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 199 943,44 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, Тарифами Банка Кузнецова Н.А. обязана получать отчет по карте, ежемесячно не позднее платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; обязательный платеж, рассчитывался как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период; дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней; если 20ый день приходился на выходной/праздничный день, в отчете была указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем; согласно Условиям Кузнецова Н.А. осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней; Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; размер неустойки в соответствии с Тарифами Банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Кузнецова Н.А. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети; отчеты об использовании кредитных средств направлялись Кузнецовой Н.А. ежемесячно. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, но требование им не исполнено. По состоянию на 03.12.2020 года задолженность ответчика перед Банком за период с 17.01.2020 года по 03.12.2020 года составляет 241 447,15 рублей, в том числе: основной долг – 199 943,44 рублей, проценты – 34 730,73 рублей, неустойка – 6 772,98 рублей. Истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда 28.01.2021 года (л.д.23).

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующее.

28.11.2018 года Кузнецова Н.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 8).

На основании указанного заявления Кузнецовой Н.А выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом в сумме 199 943,44 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 9-11).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя Кузнецова Н.А. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 8).

Из Заявления на получение кредитной карты (предложения о заключении договора), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 28.11.2018 года №, подписанных Кузнецовой Н.А. (Клиентом), следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) предоставляет Кузнецовой Н.А. (Клиенту) кредит путём выдачи кредитной карты «Visa Credit Momentum» по тарифному плану ТП-3Л с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей (подпункт 1.1 пункта 1); Клиент возвращает кредит и вносит плату за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых посредством внесения обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по кредитной карте; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора (пункты 2, 4 и 6); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга (пункт 12); полная стоимость кредита составляет 24,049 процента годовых или 69 578,48 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства Банка по выдаче Кузнецовой Н.А. кредита посредством использования кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом 199 943,44 рублей (с правом его увеличения) выполнены; Кузнецова Н.А. воспользовалась предоставленными ПАО Сбербанк кредитными денежными средствами по кредитной карте (л.д. 13-14).

Задолженность по кредитной карте у Кузнецовой Н.А. образовалась с 17.01.2020 года (л.д. 13-14).

27.08.2020 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика Кузнецовой Н.А. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 28.09.2020 года (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.12.2020 года задолженность Кузнецовой Н.А. по кредитной карте, выданной 28.11.2018 года № составляет 241 447,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 199 943,44 рублей, проценты – 34730,73 рублей, неустойка – 6 772,98 рублей (л.д. 13-14).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Иного расчета кредитной задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Н.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий по погашению кредитной задолженности по кредитной карте не выполняет взятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14); задолженность по кредитной карте образовалась с 17.01.2020 года.

Суд считает, что Кузнецова Н.А. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, допущены просрочки по внесению платежей.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о возврате суммы задолженности по кредитной карте, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства.

Правильность расчета задолженности судом проверена.

Опровергающего расчета по размеру задолженности по кредитной карте ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка №51 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от 19.11.2020 года судебный приказ от 19.10.2020 года №2-9046/2020 о взыскании с Кузнецовой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 241 447,15 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 807,24 рублей отменен в связи с поступлением от ответчика заявления о его отмене (л.д. 7).

При рассмотрении судом настоящего спора о взыскании задолженности по кредитной карте № иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Кузнецовой Н.А. суммы задолженности по кредитной карте № в размере 241 447,15 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от 11.12.2020 года №, от 16.10.2020 № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 614,47 рублей (л.д. 4, 5).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании задолженности по кредитной карте, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Кузнецовой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 к Кузнецовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной на имя Кузнецовой Натальи Александровны, по состоянию на 03.12.2020 года включительно, в размере 241 447 (двести сорок одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 15 копеек, в том числе: основной долг в размере 199 943,44 рублей, проценты в размере 34 730,73 рублей, неустойку в размере 6 772,98 рублей.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 24.02.2021 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-457/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-005328-31